目前对BT该不该封杀，有着两种明显对立的观点，一种是经常使用BT的网友，他们坚决反对封BT，在他们看来BT仅仅是一种共享软件，代表着互联网自由与共享的精神，BT下载中存在的版权问题、色情传播问题并不是因为BT存在而存在;另外一种人持赞成的态度，这些人多是不使用BT的人，他们认为BT会占用大量网络资源，严重影响他们的上网速度。在这场争论当中，运营商的态度一直很暧昧，这我们可以理解，但还有一部分人，BT下载对他们的影响最大，然而我们一直没有听到他们的声音，那就是在BT下载中被侵犯知识产权的众多唱片公司、电影公司等。其实他们是受害最大的一个群体，因为目前BT下载站点上的绝大部分音频、视频文件都是有版权的，而这些文件的传播、下载都没有经过他们的授权。

    您认为BT下载到底该不该封? 立即发表评论

    目前有关BT的争论主要围绕着运营商和用户进行的，舆论的矛头主要指向运营商，其实这是因为目前的争论还没有涉及到严重影响BT发展前途的版权问题，还没有唱片工业、电影工业的介入。运营商封BT端口、限制网速的行为引发的纠纷涉及到的主要还是违约不违约的问题，这样一个问题至少在目前可以由运营商通过合同约定的方式解决。北京网通的苦衷我们可以理解，但如果仅仅因为这个原因叫停BT的话恐怕依据还是不充分的，关键的问题是BT下载中的侵犯知识产权的行为应该不应该叫停?由谁来叫停?依据知识产权叫停BT是理所当然的，但由谁来叫停呢?

    您认为BT下载该由谁叫停? 立即发表评论

讨论3：

BT下载该如何解决？

    宽带运营商比较现实的做法是改变游戏规则，将“堵”的强硬策略改变为“疏”的怀柔策略，从而将网民与运营商的矛盾，以及网民与网民之间的矛盾，通过市场经济的手段适时调节和化解。具体来说，运营商可以在资费标准上对不采用BT下载的用户实施优惠或者奖励，而对采用BT下载的用户不实施优惠或者增加费用。在具体措施上，运营商只需重点监控包月用户，对一些流量异常大的用户，实施BT下载限制，降低连接速度等。在北京网通的ADSL自助服务中，用户已经可以查询到ADSL的连接时间和流入、流出流量，这说明运营商已经可以借助这些信息量实施一些调控手段，在一定程度上缓解因BT下载所造成的资源紧张。

    您认为BT下载该如何解决？ 立即发表评论