文/赵占领
最近传言北京网通开始封杀BT，乍一听到这个消息，笔者就不禁想起了去年一厦门用户告长城宽带的案子，还有最近美电影协会起诉6家电视节目BT下载站点的案子，莫非这次BT真的走到了生死攸关，何去何从的路口?然而没多久北京网通就出来辟谣了，认为封杀BT的消息纯属子虚乌有，这似乎给了众多网友一颗“定心丸”。
北京网通是否有苦衷?
众所周知， BT(BitTorrent的简称)是一个多点下载的P2P软件，即一种网络共享软件。它一个突出的特点就是下载的人同时也成为“种子”的提供者，也就是其PC机成为服务器，下载的人越多，速度就越快，下载速度是没有限制，因此会占用大量的网络资源。这也是运营商封BT端口、限制网速的主要原因，但是北京网通的苦衷也是不言而喻的，封杀BT的消息一传出就引起了轰动，对网友的影响不下于晴天霹雳，一时间北京网通成了舆论的焦点，无疑多数使用过BT的人都会反对网通禁止BT。处于风口浪尖上的北京网通也不得不小心谨慎，甚至有负责人出面辟谣也不足为怪。
北京网通除了担心用户的反对、客户资源的流失之外，还不无另外一种担忧，厦门长城宽带封杀BT引起与用户对薄公堂的案件还没远去。半年之前厦门思明区法院认定厦门长城宽带擅自限制两用户网速和封锁BT端口的行为构成违约，这一案件无疑给众多的运营商的心理上留下了很深的阴影。在没有明确的法律依据封杀BT的情况下，这一案件无疑在很大程度上影响着人们的观念和司法实践活动。于是，在网通等运营商眼里，在法律依据不充分的情况下封杀BT会把自己推向充满法律风险的道路上，封杀BT行为会引起众多的法律纠纷也完全不是不可能的，这次封杀BT的“小道消息”刚传出就有众多网友表示强烈不满，表示会起诉北京网通的网友也是存在的，所以不难理解北京网通目前的谨慎行为的苦衷。
BT到底该不该封?
目前对BT该不该封杀，有着两种明显对立的观点，一种是经常使用BT的网友，他们坚决反对封BT，在他们看来BT仅仅是一种共享软件，代表着互联网自由与共享的精神，BT下载中存在的版权问题、色情传播问题并不是因为BT存在而存在;另外一种人持赞成的态度，这些人多是不使用BT的人，他们认为BT会占用大量网络资源，严重影响他们的上网速度。在这场争论当中，运营商的态度一直很暧昧，这我们可以理解，但还有一部分人，BT下载对他们的影响最大，然而我们一直没有听到他们的声音，那就是在BT下载中被侵犯知识产权的众多唱片公司、电影公司等。其实他们是受害最大的一个群体，因为目前BT下载站点上的绝大部分音频、视频文件都是有版权的，而这些文件的传播、下载都没有经过他们的授权。
说到版权问题，就不能不说到最近美电影协会起诉6家电视节目BT下载站点的案子，美国电影协会的首席执行官丹·格利克曼在一份声明中说:“所有电视节目都依赖于其它市场，收回巨额的制作成本。当电视节目被盗版时，这些市场就会受到严重的伤害。”其实几年之前美国唱片工业协会起诉Nasper也是出于同样的考虑，去年也他们举起法律大棒打击个人使用P2P软件的下载行为。然而目前针对个人使用BT下载行为还没有具体举措。当然这主要考虑到使用BT下载的人数过多难以一一采取行动，但是采取措施限制BT技术的发展是大势所趋的，只不过针对的对象将会主要是提供BT下载的网站和运营商。
目前唱片公司、电影公司打击BT侵犯版权是有法律依据的，著作权法除了明确赋予著作权人复制权等财产权之外还明确赋予了其网络传播权。网民个人通过BT下载图片、音乐或电影之时也同时提供别人下载，其PC机也扮演着服务器的角色，所以任何个人下载行为同时构成了传播，虽然不是其个人所能控制的，但构成了多人共同传播行为。所以一旦权利人起诉的人，这些网民应该共同承担侵权责任，而且在这种情况下，网民很难依据著作权法上的合理使用制度来为自己辩护，而且在绝大部分情况下使用BT下载文件的行为都构成了对著作权的侵犯。而且自共P2P享软件出现之日，就对唱片工业、电影工业带来了重大的威胁，目前的网络盗版对其影响是无孔不入的，我们完全可以说通过BT等共享软件的出现和蓬勃发展将会对唱片工业、电影工业带来致命的影响。目前之所以没有看到他们在国内采取行动，除了法律意识不够之外还因为没有找到合适的方式采取法律行动，但对BT的封杀是有充分的法律依据的。昨天看到吴海菁女士发表在天极网上的一篇《BT下载怎么能说停就停》，笔者赞同吴女士的观点，对BT下载不能说停就停，她所说的采取怀柔的策略来调整运营商和用户之间的矛盾是针对目前的事情而言的，但是对BT下载怎么不能说停?只是问题的关键是应该由谁来说停。
BT下载该由谁叫停?
目前有关BT的争论主要围绕着运营商和用户进行的，舆论的矛头主要指向运营商，其实这是因为目前的争论还没有涉及到严重影响BT发展前途的版权问题，还没有唱片工业、电影工业的介入。运营商封BT端口、限制网速的行为引发的纠纷涉及到的主要还是违约不违约的问题，这样一个问题至少在目前可以由运营商通过合同约定的方式解决。北京网通的苦衷我们可以理解，但如果仅仅因为这个原因叫停BT的话恐怕依据还是不充分的，关键的问题是BT下载中的侵犯知识产权的行为应该不应该叫停?由谁来叫停?依据知识产权叫停BT是理所当然的，但由谁来叫停呢?
受BT下载之害最大的还是唱片工业、电影工业，因此最应该叫停BT的也是唱片工业、电影工业。向谁叫停呢?应该是BT下载站点，因为这些网站提供BT这一共享软件，而使用这一软件的下载行为侵犯了知识产权，BT站点在这一过程过起到了辅助侵权的作用。唱片工业、电影工业很难就用户个人的下载行为采取法律措施，往往只能针对这些间接侵权的网站，相对而言，也只有这样才能取得成效。
