文/清子
BT，可杀而又不该杀，显然是自相矛盾。是笔者在玩文字游戏吗？当然不是，这其中包含的是一种非常复杂的心态，同时也有着网络生态链的审慎思考。对于BT，相信大多数人都有类似的感觉。
首先，我们要看看BT为何可杀。理由之一，BT多被用于网络盗版，侵权事件和官司层出不穷，已经构成对知识产权的严重威胁；理由之二，BT大量占用网络带宽资源，导致网
络传输不畅，速度减慢，严重降低了网络使用效率，成为企业网络运维中CIO最为棘手和头疼的问题；理由之三，BT的“在下载的同时上传”这一技术特点，决定了它更利于病毒传播，往往非常容易被黑客所利用，从而加重了网络安全的不良状况，给企业埋下了经济损失的隐患。
应当说，三大理由言之凿凿，有根有据。而如果我们承认这些都是事实的话，则BT就无可争辩地应当被限制使用。实际上，仅其中广泛用于网络盗版一条，就可以成为判处BT死刑的理论依据。
日前，美国政府查封了一家名为Elite Torrents的BT种子网站，这也是美国政府针对BT盗版所采取的第一个法律行动。据报道，该网站提供的电影和软件种类高达17800种之多。更有甚者，它在电影《星战前传3》首次放映前就提供下载，此举最终为它招来了“杀身之祸”。
而在国内，一些城市的网络运营商也在谋划(有的已经实行)封杀BT，所提出N大罪状的最为严重的一条依然是盗版给线上以及线下音乐、视频、文学作品等领域带来的知识产权保护问题。
需要注意的是，美国政府的行动仅限于查封网站，对BT软件的使用本身尚未提出什么异议。
但形成鲜明对比的是，深受BT之害的影视根据地好莱坞反应最为强烈，而且显得“更有见地和远见”，极力要将打击范围扩大至BT一类的P2P软件本身，此举与国内一些网络运营商的想法和做法可以说不谋而合。
然而，封杀BT虽然在道义上无可厚非，在法理上却有些站不住脚。因为毕竟，BT只是一种软件技术，而迄今为止在IT领域还没有限制过任何一种技术的应用，即使是危害更为明显的病毒和黑客软件，被限制的只有那些技术的使用者或者使用方式——黑客或者其他网络犯罪。美国政府之所以只是查封了一个BT网站，而对其他只字未提，其根本原因并不在于对技术的尊重，而在于对“市场秩序的维护者和裁决者是谁”的理性认识。
更进一步说，BT即使要被彻底限制使用，也要以正当的法律程序和法律权限来实现，而这种权限显然非网络运营商所有，当然也非好莱坞电影厂所有。从这个意义上讲，国内网络运营商在缺乏法律依据的前提下封杀BT，行为的合理性值得商榷。
BT当杀，却不该由网络运营商来杀，更不该由电影公司、唱片公司来杀，这是问题的关键所在。
