文/赵占领
笔者在前四个系列中已经谈到与BT有关的各种问题，概括起来主要还是版权困绕、运营商和BT用户的纠葛以及BT中有害信息的治理。那么能否解决这些问题，能否让BT在规范的道路上存在和发展下去恐怕还是大多数人关心的问题。笔者结合自己在一年多来对BT的关注和研究，试图提一些自己的看法。
首先说版权问题，笔者在系列(二)中所说的“稻草不能救命”主要还是针对黑客技
术而言，黑客技术不能真正应对反盗版，也不能解决版权困绕。国内反盗版阵营采取行动是迟早的事情，反盗版行动短期内还不能给BT的发展带来致命的影响，但始终困绕着BT，更影响着BT商业化模式的探索。
BT传播文件传播的迅捷性给版权侵权提供了极大的便利，但一枚硬币总是两面的，我们能不能把这一点不利变为有利?盛大曾把游戏的软件放BT上供玩家下载，这是否会给我们一些启发?能否在获得版权授权的同时充分利用BT的优点，尤其对那些数字图书馆、数字影院的经营者而言?笔者认为对这些经营者而言，他们的业务发展肯定需要获得版权授权，否则很难有长期的发展，那么在他们获得版权授权之后是否可以考虑使用BT供用户下载，只不过不是任何用户都可下载，需要支付一定费用才可使用他们网站提供的BT软件下载所需的文件资料。这对于目前数字图书馆、数字影院的经营显然是有利的，经过他们许可的用户可以使用BT下载，而且网速更快，并可实现不同客户之间的交流、互动，这对于提升客户的忠诚度、提升企业的竞争力何尝不是一件好事?既解决了版权困绕、又使用户满意何乐为不为呢?这样就把这些版权问题交给了运营BT的企业来解决，至少比目前的状况好很多。但是这样做还有一个问题，拥有版权的BT经营者如何“竞争”过那些没有版权的BT站点呢?肯定一般用户更愿意使用免费的BT下载。所以反盗版阵营最好采取“胡萝卜加大棒”的策略，对于没有经过版权授权的BT站点挥动大棒，对于BT用户挥动胡萝卜。当然要尽可能的降低用户使用BT下载、传输电影或其他文件的费用。只有采取采取这样的两手策略才能更好的解决目前BT版权盗版泛滥的问题，这样BT才真正有可能走上规范化的商业道路。
其次是运营商和BT用户之间的纠葛问题。这个问题笔者已经在本系列(一)、(三)中做了一些论述。两者之间存在的纠纷主要还是在于运营商是否有封BT的权利。法律没有确定运营商是BT秩序的维护者和监管者，但面对其他非BT用户的投诉以及宽带资源的现状，运营商还是不得不在某些时候封BT。这种两难的困境是运营商最大的问题。有人认为随着宽带产业的发展，宽带更宽，会解决这个资源不足的问题。但事实会是这样吗?宽带变宽，BT用户的需求也随之增加，欲望无法满足是一个亘古不变的真理。显然这不是根本上的解决之道。那么怎么解决运营商和BT之间的纠葛或者怎样在出现纠纷后寻求法律上公正的解决之道?两种选择。其一，通过立法来界定在什么情况下运营商有权封BT，也就是寻求立法的支持，这也有利于解决BT监管上无序和混乱的问题。其二，通过合同约定的方式来预防纠纷、解决纠纷。这需要在合同的制定上要尽可能的约定详细、清楚，尤其是涉及到技术方面的合同条款，尽可能让技术专家和法律专家共同参与合同条款的制定。
还有就是BT中有害信息的治理问题。整顿BT中有害信息和打压BT不同，整顿BT中有害信息是为了规范BT，也是为了让BT更好的发展。但治理BT有害信息需要BT站点的配合，但这只是短期的行为，最终解决这个问题还需要建立长效机制。那就是要建立一些有关BT站点的责任制度，譬如BT站点应该审查BT中传输的文件的内容，过滤其中的有害信息。这个过程也需要运营商介入，同时也应该明确运营商的权责，有辅助治理BT的义务和权利不等于说有擅自封BT的权利。当然BT站点仅仅审查和过滤还不够，因为有些传播色情信息的行为构成犯罪，为了配合有关部门的调查还需要建立确认BT用户真实身份的制度。这除了需要技术上记录BT上传、下载行为、用户IP地址等信息，还需要能够查到用户的真实身份。对此，实名制就是一个值得考虑的选择。大家也会有体会，很多高校校园网BT上色情信息就比较少甚至没有。这为什么呢?因为这些学校的BT多实行实名制。当然里面还存在侵犯版权的行为，但至少可以解决BT传播色情等有害信息的问题。当实行实名认证的时候，BT用户会不得不控制和规范自己在BT上的行为，这也督促他们实行自律，没有任何外在压力的自律往往是不可靠的。同时实行实名制也可以减少版权侵权行为的发生，也会降低知识产权维权成本，有助于打击版权侵权等知识产权侵权行为。
BT这种共享软件的优点和缺点是并存的，只是目前问题居于多数。这些主要还是和制度、法律的不完善有关的。我们不能一味的抱怨BT的种种不是，也不能一味的支持BT，反对任何立法和监管。为了BT的发展，为了BT未来的出路，我们还是需要进行理性的探索和思考。但是有一个原则，BT只有沿着规范和理性的道路发展才有真正的出路。
附:这个系列是笔者长期以来关注、研究BT法律问题的心得的总结。在本系列的写作过程中得到了法律界和IT界诸多朋友的帮助和支持，尤其是得到天极的总编“老牛”(程天宇先生)的支持，在此对“老牛”和各位好友表示忠心的感谢。鉴于这个系列是国内对BT法律问题的初步探索，相关的资料和可供借鉴的经验非常缺乏，加上笔者能力有限，错误再所难免。肯请各界朋友批评指正，不胜感激!如有任何意见和建议请发到笔者邮箱:zhaozhanling123@yahoo.com.cn。
