项立刚回应：不免费了，谁来收费？如何收？

　　项立刚：现任《通信世界》杂志社社长兼总编。系安徽芜湖人，中国人民大学毕业，文学硕士。中国通信业知名观察家。长期观察、研究中国IT业和通信业，对于电信业的发展、电信管制政策、电信业的发展趋势、SP产业的发展策略、3G技术和业务都有深入研究。熟悉通信业的组织结构、运作模式，了解通信技术发展历程，对通信业新技术有全面了解，经常对通信业热点问题有独到见解。

珠江绿洲·最后抢购 柏阳景园现房特惠 打造企业网络黄页 传海量生活资讯

　　4月10日-4月14日，新浪科技把一周的时间留给项立刚。------编者按

　　不免费了，谁来收费？如何收？ 4月14日 星期五

　　作者：项立刚（博客地址）

　　《不给免费WAP以机会》表达我对的基本态度，未来的移动信息网的基本理念不应该是免费。在移动信息网中，产品定价应该是由时长、流量、服务费用的复合计费。

　　其实对于相当多的经营者来说，一定要免费，我看不是，既然做经营还是要逐利的，能收费为什么不收费？

　　但是为什么出现很多免费网站，我的博客里一个叫“大笨狗”留言倒是有些参考价值：“一度，我们花费了很大的人力物力去策划一个栏目，到移动那里申请的时候，却被退了回来，为什么？因为不符合他们的想法，他们认为用户是不喜欢我们的创意，用户喜欢不喜欢是由用户来决定的，为什么就他们说了算呢？那么，我们上免费wap，结果是访问量居高不下…………

　　就目前来讲，请问哪家sp不想跟移动合作？最起码能短期收到一点金子。问题是，跟移动合作那么简单吗？而合作了又怎么样？还不是要每天揣摩移动的人需要什么什么，而不是把全部精力放在市场竞争 放在用户上，请问项老师，这样的发展趋势就是正常的吗？”

　　如果从建立收费平台而言，我是主张SP们利用运营商的收费平台，道理很简单，运营商控制着网络，业务平台遍及各地，进行管理和监督也较为方便，这是目前最为实用一个业务平台，如果能利用当然应该利用。

　　然而，运营商在这个体系中究竟要充当什么角色？网络通道的提供者？业务的组织者？业务的管理者？甚至是业务的提供者？在未来的运营体系中，定价权在谁的手中？这是非常复杂，然而也需要思考的问题。

　　网络需要由运营商来提供，不言而喻。

　　接入运营商的业务平台，通过这个业务平台进行管理和收费，好处很多。

　　但是对于业务的组织和管理，这需要进行深层次的思考。唱

　　我主张移动信息网的收费还是应该由运营商来做，但是业务组织要有两个体系，运营商可以通过某一品牌，形成自己的产品超市，进入这个超市是要经过运营商的挑选，决策权在运营商的手中，当然这个超市运营商可以利用便利进行产品推广，运营商得到的收入不但是收费服务，还要收取产品推广和组织费用。另一方面还要存在一个自由市场，进入这个市场决策权，不在运营商，而在SP自己，只要不反党反社会主义，不涉及反动黄色、低级趣味，就可以销售，运营商的作用是收费服务，而不是组织产品。当然这个自由市场的产品推广得靠SP自己了，产品卖不出去，那得自己承担。

　　移动信息网的监管这是一个绕不过去的话题，其实移动梦网就是早期缺乏监管，才导致不法SP为非作歹，结果换来的强力打击。这是SP们咎由自取。移动信息网时代还是需要监管，但是谁来监管是个大问题。

　　如果SP都是接入运营商的业务平台，通过这个平台收费，利用这个平台这行管理是可行的，也是管理成本较低的。但是管理者是谁？应该是有专业经验的政府执法人员而不是运营商自己。

　　今天运营商都在提自己要做综合信息服务提供商，但是运营商必须知道，自己并不能包打天下，做什么不做什么是个大问题，要在移动信息网中找到更多收入，这是正确的，但是利用自己的控制网络地位，完全控制信息服务各个环节，很可能走向事物的反面。

　　定价权如何解决？我认为未来的移动信息网中，时长、流量的定价权在运营商手中，提供网络本来是运营商的事，它当然有定价权，而对于服务的定价权，如果是运营商自己的产品超市，运营商可以定价，如果SP并不利用运营商的品牌，也不由运营商进行产品推广，定价权应该在自己手中。

　　当然SP是有定价权的，但是我主张不能定成免费，而对于想免费的，一定要打击。因为市场规则的破坏者，从来都是害人害己。

　　SP还可以建立自己的收费体系，另文再说吧。