评论：3G上马 一个能顶几个

　　【eNet硅谷动力专稿】虽然暂时还没有“草根们”的参与，但如果刨出去“馒头血案”和李连杰的侵权官司，相信目前各大媒体高度关注的就是中国要上马3G了，在这场看似还算是业内争论的焦点上，其实已经开始了全民化的大讨论，中心很简单：需要吗？不需要吗？多少钱？谁掏？以及能给自己的生活带来多大的影响和改变。

　　从使用标准上来看，在TD还是WCDMA或者CDMA2000上的争论似乎可以有个眉目了，因

为从政府力挺的方向来看，是铁定了先上TD-SCDMA标准，然后再言其它，由此引出的3G标准适用之争暂时有了个说法。对于这种三择一的结果，我们有理由相信这是一个权衡过各方面利益之后的理智的决定，虽然不一定是最好的，但一定是一个最有利于我们长远发展的选择。

　　上马3G的第一关，就这么过去了，一个看三个的结果就是只能有两个暂时靠边儿站。不过很难说以后会怎么样，毕竟三个方面的博弈并没有结束，一旦TD铺上的过程中出现利益难以均分的时候，这种强制下的平衡很容易被打乱，就上马3G本身来说，如果没有太多强制性的东西介入，早就乱成战国时代了。

　　从3G建设资金投入方面来看，仅在方方面面的硬件资金投入上，就有可能达到1.5万个亿。根据最新的资料：仅组网需要的资金每年都将在1000亿元左右，多吗？不少！资金怎么来？从各种报道中我们看到了所谓的“多方分担 共分共享”的字眼儿，说白了就是这数千亿的建网资金可以是内资，也可以是外资或者国资与民资的加入，复杂吗？不复杂！因为谁都想分一杯羹，但问题的关键是利益怎么分摊，出现风险怎么分担！

　　多方集资的确是一个不错的办法，但随之而来的问题将会更加严峻，毕竟在利与弊的争夺中，都想在前者身上多捞点儿，而一旦遇到后者可能不是推就是扯皮了，好玩吗？3G不是一个小工程，涉及的方方面面太广了，如果搞不好，甚至可能影响相关行业的健康运行，所以在这里不管是谁投资，盈利了自然好说，一旦巨亏狂损了，受害者绝对不会是个人，而是整个国家和全体人民的！有点儿危言耸听了，但这些担心并不是可有可无，毕竟牵扯的除了国内的各方利益，还有着国际间的均分问题！

　　个人在这里突然有个想法：在上马3G以前，为什么不能先建立一套透明的资金管理体系和严厉的问责机制呢？如果没有，很难保证最起码的公正、公开和平稳性。3G上马，第二关就是多方入股，能共同唱好这一台戏吗？

　　说完了建网和控股，就是最终市场了，其实这是很多人到现在都在问的问题：我们真的需要3G吗？最起码在现有通讯设备完全能满足人民需要的时候，如此急于上马3G到底目的何在？假如真如某些人说得那样只是不同利益团体博弈的需要，我感到有点可悲！

　　从消费者的角度，最关心无非只有三个方面：资费、终端价格和消费内容；假如这些都不能很好的得到保证，甚至在有些方面的服务还不如现有的，怎么让消费者买账？在盈收和推广两者之间如果不能保证投入得到回报，上马3G还有什么必要？再退一步，就算3G一切进展顺利，现有的网络怎么处置？并行还是升级？

　　太多的不知道，让现在3G的上马只不过是摸着石头过河，岂是一个小心了得！

　　不管你想不想，需不要需要，3G就在眼前了，说是上马的实验网络也只不过是先期铺架的马前卒，上了就不能退。只是在人们还仅限于语音文字与简单上网的今天，3G魅力到底有多大？或者，能给出人们什么魅力的东西？

　　作者：小海