sina.com.cn
首页 | 新闻 | 体育 | 娱乐 | 游戏 | 邮箱 | 搜索 | 短信 | 聊天 | 天气 | 答疑 | 导航

首页 | 滚动 | 互联网 | 电信 | 业界 | 科普 | 硬件 | 学园 | 软件 | 数码 | 手机 | 无线互联 | 下载 | 传媒
专题总汇 科技报刊封面秀 国际名刊 总裁在线 总编在线 品牌观察 彻底调查 评论专栏 数字论坛 学术报告 手机论坛 科技论坛 每日精品


阚凯力 北京邮电大学经济管理学院教授;主要研究领域为电信及信息产业政策和企业经营策略。    

从来没有哪个教授象阚凯力那么引起人们的关注

“大炮”阚凯力

    “永不停歇的大炮”阚凯力;是非漩涡中的阚凯力;流泪的阚凯力;“深刻”或“做秀”的阚凯力;无论哪一个,都是无法回避的阚凯力。>>全文 [评论] [两头都不讨好的北邮教授]

阚凯力、项立刚作客新浪聊国内电信竞争(实录)

    北京邮电大学教授阚凯力、《通信世界》总编辑项立刚在新浪网与网友进行了一场深入、痛快地讨论。而这次讨论的内容在后来饱受争议。>>全文  [评论]

[网友言论精粹]

:::欢迎参与调查:::


您如何看待阚凯力关于电信业的诸多言论?
专家良言,利于电信业发展。
哗众取宠,无稽之谈。
纸上谈兵,不利电信业发展。

您认为专家发言应不应该照顾大多数人的情绪?
当然应该。
没必要。
跟我没关,不投票。

电信热点系列:小灵通业务用户消费状况调查

言论一:电信“南北拆分”毫无成效

       
    在重组我国电信业的所有方案中,“南北拆分”是最差的方案,必将对我国电信事业的发展造成重大损失。——阚凯力语

    阚凯力认为:南北电信在其本地业务的经营与原中国电信毫无区别;而长途干线的‘三七开’至今连方案都拿不出来,更不要说互相竞争了。新网通集团的内部整合似乎进展也不大,原网通公司(网通控股)和吉通公司仍然独立经营,与原中国电信北方十省的融合还看不出一点眉目。虽然媒体纷纷报道中国电信和网通集团在对方的领地内建立了各自的‘敌后武工队’,而且列出了庞大的投资计划,但是这些资金的投入除了必将引发新一轮的大规模重复建设之外,对消费者能带来什么好处、对发展能有什么促进,还是大成问题。”>>全文  [评论]
8 阚凯力锐评电信业
阚凯力评小灵通:在农村我们都见过一种柴油机安上三个轱辘凑成的“蹦蹦车”,往往用来拉粪拉肥料,主要是便宜。以前咱们国家汽车少,发展也就发展了;但是到汽车和高速公路都发展起来时,再发展它就不适合了。如果在北京满街跑着蹦蹦车,污染环境,交通事故,效率低下,就全乱套了,所以国家不能允许。

阚凯力评中国电信海外上市:中国电信拼死拼活地演出了海外上市中最不光彩的一幕,国有资产不但没增值,反而大量流失。

阚凯力评中国电信分拆:横拆中国电信并没有解决当初要拆分中国电信时提出的任何问题。

阚凯力评外资入侵电信业:我国加入WTO以后,完全不存在我国电信企业面临外资的竞争,甚至被挤垮的局面。

阚凯力评小灵通:启用小灵通,不如关掉联通。

阚凯力在给《财经时报》的专稿中讽刺,如果允许中国电信经营“小灵通”,还不如把中国移 动合并回中国电信,让它重新利用市话的天然垄断优势,欺压中国联通,大搞不公平竞争。既然联通无法生存,“长痛不如短痛”,干脆把联通公司也关掉,重新恢复中国电信的独家垄断。

>>更多 [评论]


8 栏目说明
 编辑:布衣

8 往期回顾
·科技腐败现象揭底
·IT人生存状态拉响警报

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[8阚凯力谈“我为什么力主拆分中国电信”]

言论二:支持移动资费降价 反对单向收费

       
    年来,要求手机单向收费的呼声一浪高过一浪。但是,单向收费的实质到底是什么?假设找一个移动通信的消费者,请他在下列两种资费方案中挑选一种:一、移动的主叫方和被叫方都由目前的每分钟4角降为2角;二、主叫方每分钟8角(替被叫手机出了4角),而被叫方不付费。

  这里,第一种方案是移动资费下降的双向收费方案,而第二方案却是移动资费水平不变但是改为单向收费的方案。毫无疑问,几乎所有的人都会选择第一种方案。这就说明,在呼吁手机单向收费的背后实际是要求移动通话费下降,而不是仅仅把目前的双向收费改为单向收费。

  由此可以看出,降低移动通信的资费水平与改变其收费方式实际上是完全不同的两件事情,不应混为一谈。因此,要解决关于手机单向收费的长期争论,就必须把它们分开讨论。>>全文  [评论]

::不同声音::

::回应::

·尚德琪:资费下调与单向收费并不矛盾

·我为什么要反对单向收费兼答尚德琪“三辩”

·政协委员方廷钰:双向收费别死扛了
·双向收费天然合理?来自电信员工的质疑

言论三:移动资费标准名存实亡

       



[小灵通基站]

   除了北京、上海等个别特大城市以外,信息产业部规定的“月租费50元、通话费每分钟0.40元”早已全线崩溃。——阚凯力语

    枣庄的GSM网内单向收费,月租按天收取(0.39元/天),市话0.08元/分钟;景德镇的井岗青春卡月租30元,市话0.1元/分钟,接听本地来电免费;鹰潭市的全球通月租25元,在本地接听任何来电都是1元/月,拨打本地移动网内电话0.2元/分钟,拨打本地其他电话0.4元/分钟;济南的“套餐”每月赠送133分钟市话,每月交200元就可以打400元的话费(包括市话、长途、漫游)等等。

    在这些让人眼花缭乱的收费标准中,单向收费、通话包月、减免和赠送话费,再加上赠送手机和其他“礼品”,真是五花八门,而依旧按分钟收费的也降到了国家标准的1/4。实际上,除了北京、上海等个别特大城市以外,移动资费标准只剩下了一个空壳而已。>>全文  [评论]

[8不同声音:为移动资费混乱喝彩]

言论四:不出三年小灵通必出局

       
    不出3年,小灵通必将退出历史舞台。——阚凯力语

    从技术来讲小灵通没有前途,它基于无绳电话技术,本身不适宜大规模。它的基站覆盖的面积小,容量又很小,用户一多,基站范围就完全堵塞掉了,就不要想再打通了,甚至以前打通的也可能断掉。

    我觉得从中国电信来讲,它没有更好地去考虑消费者的利益,它实际上去拿小灵通去做敲门砖。它(中国电信)自己直言不讳,说只要给我移动牌照,谁会搞小灵通这个破玩意!

    而且小灵通没有身份,名不正言不顺。据我了解小灵通从经营执照,到设备入网许可证,到手机的入网许可证好像一个都没有,可以说从头至尾全盘的非法经营。>>全文  [评论]

8对于小灵通其他论述

8 阚凯力建议单设一个“小灵通”运营商

8 阚凯力观点:让小灵通“平息”单双之战

8 阚凯力纵谈小灵通 发展前景依赖于政策

[8不同声音:电信总工韦乐平反驳阚凯力小灵通必死说]

  编后语:多数人的意见不总是对的?

       

    “你为什么不照顾一下大多数人的情绪呢?”曾经有个记者这样问阚凯力。

    他的回答有点令人意外:“多数人的意见不总是对的,如果按多数人的情绪倾向实施电信改革,那还要我们这些电信专家干什么。作为学者,我必须讲真话。”“讲真话,会得罪官员、企业、普通人,但是我个人却无愧于自己的追求。”

    他这样说了,也这样做了。所以他成了最引人关注的一个教授。对于这样一个另类教授,我们应该群起而攻之还是由衷敬仰,这实在是一个问题。[评论]


欢迎各媒体合作,来电:010-82628888-5488;来信至:zhijun@staff.sina.com.cn
  欢迎网友投稿发表意见或评论 信箱:zhijun@staff.sina.com.cn


新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2003 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网