阚教授，看了您的一席话，让本人受益非浅，不过教授，作为一个专家身份的你，我觉得有些地方你犯了一些常识性的错误，在下不才，却很爱挑一下刺，说得不当之处，还望海涵。

　　第一点：你说的小灵通是落后的技术，但是教授您是不是知道，虽是落后，但却是一种适合中国百姓一种消费习惯的。在当今中国，经济有了很大的发展，但是教授你是不是认

为我们中国已经达到这种高消费的程度了呢，我想答案是否定的。邓小平他老人家说过：实践是检验真理的唯一标准。这种技术是否落后不在于他本身而在于是否适合国情。人民认可就是好。

　　第二点：小灵通的确是垄断，但是教授你想过没有，是不是真正垄断呢？你的意思叫移 动和联通去高收费这才叫开放吗，这才是真正地打破垄断吗？我想教授想到这里的话就不会这么认为了吧。

　　第三点：你说移 动和联通现在的资费标准是名存实亡，但是你是不是想过，教授，这才是真正的竞争呀。一种现实的市场调控，你觉得调整资费是一种国家行为吧，错了，应该是一种企业行为。还需要什么竞争呀，真正的竞争已经存在，何必还要搞一个名义上的呢。

　　第四点：教授，你已经找出了现在存在的一些问题了，那就是监管力度不够。你就应该从这方面开始来谈论这个问题，你不去说监管层，却说企业怎么怎么样，这又是为何，这不是有种南辕北辙的味道吗？迁罪于小灵通又是为何，要么是你对他有什么成见呢。我想作为一个专家应该不会有吧，那你又是为何。

　　阚教授，本人不是什么专家，以上只是本人的一种不成熟的看法，再次声明，不当之处还望海涵。

　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”