最近阚凯力又是言出不逊：1，“鼓励小灵通发展壮大后“切”出去”2，支持移 动降价，反对单向收费。文章里的称谓是北邮教授，电信专家。而且就是这位电信专家曾力荐竖拆中国电信，一度被许多网友称为“砍交兽”，在网上饱受攻击，就象那位广东电信员工说的那样，一开始我觉得这多象一个人在炒做啊，我也情愿认为阚凯力教授是在做纯学术探讨，但是我这么一相情愿又觉得这个阚凯力教授算的上哪门子的专家？！他对中国的电信了解了什么？我也在此做一评论，请阚凯力教授斧正。

　　一，98电信分拆，移 动剥离，联通壮大。

　　我个人认为这次的分拆是成功的，在替代性竞争下，固定电话，和移 动电话取得了长足的发展，并且在各自领域的增值业务和潜力都得到了发展和挖掘，各自的业务品牌逐渐丰富，联通在移 动领域和中国移 动公司竞争。

　　评：这次的分拆，众所周知把中国电信最优良的资产全剥给了中国移 动，中国电信继续背负着大量的负资产，普遍服务，还承受非对称管制，不能经营利润丰厚的移 动业务。但是由于历史原因，至今移 动和电信总是相处的还不错。因为投资太大，或者如凯力教授所说市话的天然垄断性，使得联通基本是放弃固话市场，第一仗是和移 动打上了。如果说刚开始国家考虑到引进竞争，大力扶持联通，倒也无可厚非，但是现在联通滥打价格站，滥用市场价格杠杆，严重的扰乱市场秩序，争取到一大批不忠实，低端客户，表面上业绩不错，但是联通在未来一定会尝到这种电信泡沫的苦果，联通也许会说这是我们眼红，但是请他们说说CDMA他们送了多少手机和话费？他们一定自己知道，况且那些用户用完了这些送的话费也许就又用别的了。这里我要批评联通其实没有一点市场竞争力，不知道阚凯力教授同意我的观点否，电信是走在最前面的，移 动其次，联通永远跟在别人的屁股后面走，电信移 动有什么动作了，联通再匆忙应战，而且都是千篇一律“价格”，例如宽带，移 动梦网，等等。

　　二，中国电信二次分拆，阚凯力教授力主竖拆中国电信

　　个人认为，南北分拆不成功，但比竖拆的选折更好，最大程度上保留了一张完整的电信网，但是还是对中国电信的二次分拆不解。阚凯力教授主张竖拆中国电信后，将市话并入事业管理，移 动，联通，长途，数据公用一张市话网。这里有几个问题1，现在是替代性竞争，移 动，联通都有了各自的手机用户网络，以后的增值业务还会不会用你这张市话网？那么长途？如果移 动和联通用户用自己的网络，价格比长途一定便宜，剩下数据和移 动联通竞争，但是未来无线上网一定会是主流。2，那么这张市话网在未来的作用是什么？一个企业正是因为竞争而存活，一旦并入事业管理，没有了活力，这样的企业，不，应该是事业单位，懒散，无上进心这无疑又是加速了替代的速度，可以预见不久的将来，市话将淡出电信业的竞争。政府又如何安置这一批人。所以阚凯力教授此举好象有为联通扫平障碍之嫌。3，以后谁来承担中国电信解体后，人员退休，负资产，普遍服务等遗留问题呢？4，阚凯力教授经常把市话和自来水公司比，其实有可比性吗？自来水人人都要喝，电话可以不打，就算打电话还可以用手机打，自来水是国家规定垄断经营，再没有别的自来水公司了所以所谓的垄断并不是阚凯力教授要分拆足够的理由。5，随着时代前进行业之间的区别越来越模糊，也就是互相渗透越来越明显，作为一个电信行业这样细分是否有必要这无疑增加了网络成本，一个用户上网，费用包括市话，数据，长途等。网间结算最终又是落到用户上去，象WI-FI和手机之争可见一斑。

　　三，从开始的反对小灵通到“阚凯力：鼓励小灵通发展壮大后‘切’出去”

　　如果开始以为阚凯力教授还在为中国的电信业的发展做宏伟设计的话，那么到底我觉得是露了马脚。我只想问阚凯力教授：假设你有两个儿子先后被仇人夺走，成了对付自己的武器，面对自己用血汗养大，又重新寄已无限的厚望的亲生儿子又即将被人夺走的感觉是如何滋味？？？有句话是说“他娘的”“他妈的”，中国电信真成了别人他娘了。“并入联通？再成为联通的用户？”我都不知道如何要去评论了，这样的一番话真的是很搞笑的同时也很耐人寻味。文章写到此我决定不再以教授来称呼他！

　　评论：移 动，联通一开始大声的叫喊小灵通是落后的技术，不应该发展，其实说百了，就是他们不喜欢看到第三，第四个移 动运营商出现。因为市场的竞争已经是白热化了。就算GSM比小灵通先进，某些时候，先进技术的采用并非是现实所需，而是商家的竞争手段。就象日本汽车进入欧洲市场时候用了全独立悬挂系统，但其实事实证明车并不是很需要全独立悬挂系统，但这迎合了欧洲青年的追求潮流时尚感，所以日本车获得成功，但后来日本车又悄悄撤消了一些全独立悬挂系统的设计。这和现在的局面很象况且我觉得要不是国家限定，小灵通哪里落后了？叫落后的都是移 动和联通的人，我相信“存在便是理由”这句话。再者技术不能决定市场的发展方向，否则这不又回到了计划经济吗？至于阚凯力后面的那句“鼓励小灵通发展壮大后“切”出去”我当成是屁话，不做评置。

　　四，支持移 动降价，反对单向收费

　　每每传出单向收费，中国移 动和中国联通的股票总是跌，为什么？反映到老百姓上很简单，电话打手机会成倍增加，那么当然是移 动运营商所不愿意看到的。

　　综所上述，阚凯力把移 动运营商能想到的都想到了，没有的，他也还在努力。最后我还想问一个问题阚凯力，你为什么那么恨中国电信呢，为什么一定要中国电信成为了一盘中国点心？！是不是我们做的真的很不好？

　　我个人对电信业行业的观点：全业务运营商，是未来不败之脚，给四大运营商全业务牌照是当务之急，联通根本不具备市场竞争力，或者被淘汰，或者并入中国电信。四个运营商太多，两个就足够，可以考虑中国移 动和中国网通，中国电信和中国联通合并，组建两艘电信航母以抗击入世后的竞争，成为世界级企业。

　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”