姜奇平/文

　　“转型”对“倒转”

　　“转型”是美国军事核心战略的特色，“倒转”是伊拉克军事战略的特色。

　　“倒转”是我瞎杜撰的说法，在这里是指“转型”的反面：转型是从工业化向信息化正着转车轮；倒转是从工业化向农业化倒着转车轮。

　　对于IT人来说，伊拉克战争的技术看点，就是历史车轮正着转与倒着转形成的反差。首先声明，转型与倒转的对立，是本人从概念出发的产物，只想激发思维；至于与现实对得上号对不上号，我不知道。假设对错，只供娱乐。

　　总对比

　　美国国防部长报告指出：“转型在新防务战略中居于核心地位。”

　　报告第一部分第一篇开宗明义：“2001年1月，布什政府上台伊始就致力于恢复武装部队的力量和活力”。“力量”不用说，转不转型皆然，所以新意全在“活力”二字。所以我假设，转型的神髓在“活”字上。质言之，“转型”所转向的信息化，最高境界是一个“活”字。这就是转型的初衷。美国“转型”六大要素――关键基地、远距投送、跟踪快速、网络一体、信息安全、空间畅通――围绕一个中心，所谓“通则不痛”，就是“搞活”。

　　我假装萨达姆这样说：倒转在新防务战略中居于核心地位。

　　萨达姆当然没这么说过，但我观察他做的，就是这个。倒转的神髓在一个“死”字。萨达姆一直具有一种烈士情结。在第三次浪潮时代，坚持第一次浪潮的东西，在本质上，就必然是烈士，只不过不是先烈，是“后”烈。萨达姆的战略，我直到昨天(巴格达陷落)才看明白，这不就是我国农民的地道战，地雷战，麻雀战……吗？难怪会涌现出农民伯伯挑落阿帕奇战机的“典型战例”，而没出现“石油工人一声吼”如何如何的战例。如果说转型的最高境界是“活”，倒转的最高境界，当然就是“死”了。一是全球化世界，无人相救，演了出“一个人的战争”，不死还怎么着？二是信息化世界，指挥联络不灵，演了出“一堆散沙”的战争，不死还怎么着？萨达姆四大战区，一筹莫展，核心一点，就是失去网络能力后，自己在节点上憋死自己，所谓“痛则不通”，就是“搞死”。

　　按美国国防部长报告中列举美国转型战略六要素原文，倒着一一对比：

　　对比一：空间畅通(“保持空间畅通无阻并保护美空间能力免遭敌人攻击”)

　　伊拉克军队，守的全是节点；美国军队，占的全是网络(公路经络)。死靠节点者，不通则痛；活用网络者，通则不痛。

　　比赛结果：0：1

　　对比二：信息安全(“保护信息系统免遭攻击”)

　　伊拉克军队，没有“保护信息系统免遭攻击”；美国军队，保护了信息系统免遭攻击。信息系统遭攻击者，不通则痛；信息系统免遭攻击者，通则不痛。

　　比赛结果：0：1

　　对比三：网络一体(“利用信息技术和创新性的网络中心思想将联合部队连为一体”)

　　伊拉克军队，用原始手段联络，部队终于成为散沙；美国军队，用信息技术联络，部队最终成为一体。联络不上，不通则痛；连为一体，通则不痛。

　　比赛结果：0：1

　　对比四：跟踪快速(“发展持续的监视、跟踪和快速作战能力以摧毁敌人的藏身据点”)

　　伊拉克军队，对美军坦克“游”巴格达竟然不知，借沙尘暴出击速度迟缓，唯有藏身做得较好；美国军队，监视、跟踪和速战能力俱佳，唯“斩首”后不知“首”之去向。(这里我插一句：美国国防部长报告在这里写出个大漏勺：什么叫“摧毁敌人的藏身据点”？难道要“摧毁”的只是“藏身据点”，而不是“敌人”？是否美军预先知道打不死萨达姆，而只能摧毁萨达姆的藏身据点，才故意这么写？实在不可解。应改为“摧毁在据点藏身的敌人”。该条目起草者拟文不认真，该扣罚当月奖金！)伊军由于不灵、不快，被分割包围，不通则痛；美军耳听八方，车行六路，通则不痛。

　　比赛结果：1：1

　　对比五：远距投送(“向反对侵入和区域抵抗的环境远距离投送兵力，并持续作战”)

　　伊拉克军队，麦迪那师车队出击略远，就被歼灭；美国军队，基本做到了“向反对侵入和区域抵抗的环境远距离投送兵力，并持续作战”。伊军无法实施战略机动，不通则痛；，美军有效利用空间，通则不痛。

　　比赛结果：0：1

　　对比六：关键基地(“首先是保卫关键作战基地，击败大规模杀伤性武器及其运载工具的袭击”)

　　伊拉克军队，由于综合实力不济，能守二十多天，已属不易，保家卫国不成，非地利人和之失，天时不济也――没跟上现代化潮流；美国军队，攻城掠地，亦非地利人和之得，天时之得也。这一点与上面五点不同，是唯一与信息化“无关”的要素。然而，它的结果得失根据，却无一不在信息化之中。

　　比赛结果：0：1

　　总比分：1：6

　　我的结论是：

　　第一，“道隐无名”(老子，第四十一)。信息化与技术“无关”，精髓在系统的“通则不痛，痛则不通”上。技术上的通否，是“小信息化”概念。体制、机制、管理和技术的通否加在一起，才是“大信息化”概念。从某种意义上说，伊拉克战争，只是“大信息化”的“军事demo版”。本文非在谈军事，只不过借军事之道比喻信息化之道。

　　第二，“勇于不敢则活”(老子，第七十三)。将“通则不痛，痛则不通”再提炼一下，就是死活之分。小信息化只是大信息化的一个“然”。“活”才是大信息化的“所以然”。知小信息化，是知其然；知大信息化，才是知其所以然。知技术者，匹夫之“勇”也；唯勇于不敢者，则活也。

　　三次浪潮，浩浩荡荡，逆之者亡，顺之者昌。

　　“转型”是顺之者，“倒转”是逆之者。

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先