贾鹏雷专栏周3月28日：经济学家有多少可信赖？ | ||
|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年03月28日 09:48 新浪科技 | ||
 贾鹏雷：经济学家 有多少可以信赖？ 点击此处查看全部科技图片 贾鹏雷 计算机世界记者，长期从事IT产业报道与企业研究，长于与IT相关的管理与文化评论。(贾鹏雷的博客) 3月27日-3月31日，新浪科技把一周的时间留给贾鹏雷。------编者按 经济学家：有多少可信赖？ 3月28日 贾鹏雷/文 中午打开薛兆丰的主页，读到《丁学良教授的半对半错》，真是好文。 我对经济学家的态度向来敬而远之，如同逛街买东西，喜欢的看一看，不喜欢的放一边。薛兆丰的叶子常去浏览，但也并不是全喜欢。 我们的时代对经济学家推崇备至，你可能会有这样的感觉：你讲的可能远比经济学家好，但就是不具说服力。 相对于民间思想者，经济学家有两个优势：一是他讲的话是建立在长期在某个领域的积累之上，这是他的工作，故而形成专长，当然也有经济学家半途荒废的，另当别论；二是经济学家有特定的路径，这足以使他获得了话语权和其它东西。这并不意味着经济学家在做跟道德违背的事情，这是他的工作所必须拥有的资源。 然而，有多少经济学家的话可以相信呢？ 薛兆丰在回答丁学良教授的时候，从经济学家的主观环境和所处的客观环境几个方面分别进行了回应，这是篇很好的文章，他并非试图辩解什么，而在于就回答这个话题的机会呈现出了中国的经济学家们所处的环境——这要求你需要去做这样的事情。比如，经济学家是否应该追求功利？在社会道德与理性分析之间如何平衡？这样的问题，很难回答。 而对于更多的人来说，都在试图利用经济学家为自己获取最大利益。在这样的环境中，一切关系都回因为利益而发生变化。经济学家未必不知道这关系，主导关系的人未必不认同经济学家，观众也未必不知道，市场也未必没反应，有反应也未必是真反应。 拿3G来说吧。3G该不该上，恐怕鬼才知道，但有一点是肯定的，五年前就有人再说，如果再不上3G就怎么样了。现在，出门看看，天还没有塌下来，中国经济也没有因此被世界甩掉。虽然不能说跟3G卷在一起的经济学家就一定有问题，起码我们已经无法去验证哪些推论和预言。这是经济学的现实状况。 薛兆丰在回应丁学良的时候，举了个例子。数理经济学的鼻祖萨缪尔森在早年各个版本的《经济学(Economics)》中，都对苏联的GDP增长趋势作了预测，认为按照那样的速度，苏联很快就会赶上美国。随着西方越来越了解苏联经济的真相，萨缪尔森在新版《经济学》中预测的速度也越来越慢。到80年代初，他才索性在书中取消了这项令人尴尬的预测。3G经济学的书籍中国也出过，不知道那书里有没有这样的预测。 《诚信的背后》出版以后，摩根斯丹利的手脚也暴露了一些。但这并不能损害它在中国的生意。这不，摩根斯丹利说了，中国电信不适宜上TD。曾经，一方面，首席经济学家谢国忠措辞严厉的批评中国的 房地产泡沫太多，另一面，他的东家摩根斯丹利却大举进军中国房地产市场。东家说，经济学家的观点只是他个人的。在这样的经济学家面前，强求经济学家忧国忧民重于经济利益显然天方夜谭。虽不排除经济学家本身颇与环境的局限性，但在客观上，只是是我们必须更加辩证的看待经济学家的权威。经济学家的日子还在继续，我们也继续聆听教诲。不过这时候你会想，无论中国有无真正的经济学家，又有多少可以信赖呢？ |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 新浪首页 > 科技时代 > 业界 > 正文 |
 |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
