刺探尖端现状 点击NAPA双核本本关键词 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年02月08日 09:53 IT168.com | |||||||
【IT168 专稿】对于Intel来说,总是流年不利,自从双核产品推出,就是争议不断,对手的攻击不断,而最现实的更是用自己的产品搭配出来的东西总是问题不断,结果就是Intel很伤心,后果很严重!就我个人来说,Intel还不能趴下或者认输,否则以AMD的品质作风,如果当了老大绝对没有消费者的好果子吃! 作为一个普通的消费者,也许只有旁观的份儿,但谁又敢说自己哪一天用上谁的产品呢?就Intel的双核产品来说,我个人就有着不小的期待,毕竟就现在的价格和性能综合起来,我更乐于支持Intel。 对于笔记本行业里的处理器老大,关于Intel总有说不完的话题,那么现在又有什么新的热点呢? CPU布满“BUG” 说实话,代号Yonah的Core Duo处理器从正式发布到现在,据说能查出含有的BUG已经四十来个,说它每天一个一点不为过,虽然有些可以通过软件层次地修改进行修正,但一些比较严重的瑕疵可能只有在后续产品中才能得到修正,而后者才是最值得关注的,因为已经上市的产品该怎么办?召回吗?不过从Intel的选择来看,选择了放任使用的态度,因为在他看来这些根本算不上什么问题。 从我个人来说,我对这些含有瑕疵的产品在选购时肯定心里要打小鼓,毕竟明知有问题却是可能还要买,您呢?根据以往的事例,处理器含有瑕疵只要是不影响绝大部分使用是可以容忍的,换句话说就是即使我们现在使用的CPU产品,不管是Intel还是AMD的,都含有一些技术设计方面的BUG,只不过不会影响我们绝大多数的使用,例如Pentium 4架构不也存有64个之多的BUG吗,有几个人遇到过因为其中某个BUG引起的使用上的问题的? 严格地说,Intel也好,AMD也罢,他们认为那些不成为问题的产品设计制造上的BUG可以存在,是有些打擦边球的味道,因为他们很清楚一些处理器的BUG在现有软件程序下运行很难遇到,就算偶尔遇到了,亿万普通用户谁又有能力证明是因为那些个BUG里面的某个引起的呢?所以说这些行业巨头们只能是在打擦边球儿。 在PC产品上,我们所用的产品品质不过如此。 提升性能也涨“功耗” NAPA产品的功耗问题自从诞生那一天起,就一直成为人们争论的焦点之一,毕竟这是一个很现实的使用和消费问题,经济账什么时候都不容忽视。根据一些所谓的产品对比测试,关于Intel的NAPA双核产品的性能提升没有任何异议,倒是其配置下的综合功耗成为了最大的产品诟病,Intel很无奈,用户很郁闷。 单就Napa笔记本上的Core Duo双核处理来说,在性能和功耗上都有着尚佳的表现,毕竟技术在那里,如果没有明显的性能提升,Intel也不会拿出来更新换代,然而许多问题虽然不是因为CPU直接引起,也是间接的结果,例如功耗问题。从一些对比评测中我们已经很容易发现使用Intel双核处理器的本子在功耗上明显的提升了,而耗电量的大户竟然是内存、显卡甚至是周边的USB等设备,这个结果让Intel无话可说。
从处理器到芯片组的设计,再到对NAPA产品的综合配置的要求,这方方面面的技术规范都是Intel自己提出的,所以在功耗问题上其无话可说,毕竟是自己戳自己的脊梁骨。对于用户们来说,选择其产品,只能接受这个现实,或者寄希望于未来Intel的技术修正,但对于已经购买了现有技术之下的双核NB的人们来说,忍了吧! 在这里我非常想知道AMD的双核产品会不会也遇到这个问题,毕竟面临着和Intel同样的综合产品配置问题,因为就算AMD的CPU功耗降低,可周边配置上的硬件功耗问题能解决吗?例如大容量的内存和高档显卡带来的耗能提升。 |