科技时代新浪首页 > 科技时代 > 笔记本 > 正文

分析:神舟引领NAPA低价潮 别人怎么玩


http://www.sina.com.cn 2006年01月11日 11:14 IT168.com
[笔记本报价] [笔记本新品] [笔记本行情] [笔记本论坛] [笔记本大全] [笔记本频道]

【IT168 报道】2005年末就炒,2006年初登台,NAPA这次是来势汹汹!

    作为Intel的全新产品,NAPA寄予了太多Intel的厚望,不管是对市场的抢夺还是对其名声的再次壮大,Intel如此发力足见其对NAPA的倚赖程度。作为2006年移动平台的主打技术和产品,Intel的心情我们可以理解,但作为消费者,是不是也同样希冀于此产品就是仁者见仁与智者见智了,从我个人讲:现在还是观望的好。

     作为第三代的讯驰产品,NAPA应该算是一个重量级的技术和产品,所以在其平台推出前,实际的产品已经蓄势待发,例如三星和富士通等NB厂家早已经准备好了NAPA产品。与此前“重量技术产品”先发国外不同,这次国内的几家NB厂家也同期推出NAPA产品,例如神舟和TCL等。

    国内PC厂商同步发行“顶尖技术”下的产品,说明了国外的上游核心配件厂商对中国市场的重视程度提高了,然而不可以回避的问题也来了,新技术下的新产品到底能卖到多少钱?因为神舟已经将其中一款基于NAPA平台的本子出价到了7999元,而有些洋牌子报价达两万,在这里所要问的就是NAPA到底价值几何?

    回想当初那些新技术下的NB产品上市时候的超高价格,不知道你有什么样的感想!单就这次NAPA上市引出的价格落差,我们到底该做怎么样的反思?
   
    1、NAPA的高价儿预期

    在NAPA上市以前,人们按照习惯都在给该技术下的NB成品估价儿,但不是很乐观,因为根据Intel给出的各种报价,尤其是其CPU和芯片组的报价,人们看到的又是一款款定价不菲的NAPA本本儿,于是人们不得不提前给出了这样的结论:NAPA普及,将发生在2006年的下半年,因为上半年该产品会处于一个高价位阶段,需要一个慢慢降价的过程,所以大范围的走近消费者需要这样一个周期。

    实际上按照以前的“惯例”,以上分析也不无道理,毕竟每次新品上市都是有那么个“高开缓降”的过程,这次NAPA上市应该也不会脱离这个规律吧。从Intel来说,当然也希望能在开局先赚一笔,毕竟还有不少喜欢“跟新”的人并不在乎价格,而是在乎所谓的对新技术和新产品的“体验”,因此分析家们基于这一点也对NAPA的初上市给予了高价儿的认可。

    除了Intel和一些所谓的市场分析人士,渠道商和销售商同样想趁着这种“技术炒作”的势头给该产品定一个高价儿,于是在宣传等方面也帮着造势,结果就是NAPA的“未见货,价儿先出”了!

    NAPA还未出货,市场就已经是一片价格儿高呼,除了消费者。

    2、神舟引领NAPA低价潮

    一月九日,NAPA“如约”面世了,与前两代讯驰推出的时间一样,都选择在了每年的一月九日,难道Intel喜欢这个日子,或者有啥特别的含义?与此同时,不少基于NAPA的本本儿上市了,国外的咱先不提,例如国内的TCL和厦新也同日推出了NAPA产品,不可谓不神速,然而这只是“快”的一方面,神舟的“入伙儿”才是真真正正的“猛!”,因为一下子把神舟NAPA产品拉到了7999元的价位!

    对于神舟玩出的7999的NAPA平台,首先带给消费者的就是惊喜,甚至有些感觉都难以用“惊喜”来形容,毕竟如此低的价位哪怕暂时不买,那么距离自己预期的“合理价位”也不远了,因为肯定会有跟进者。只要有了第二个跟进的,就不怕有第三个和第四个,所以神舟的这一带动作用给消费者不只是惊喜,更是实惠,因为可以让一些所谓的原来主打高端的NAPA产品提前进入一个适合大多数消费者所具有的消费范围。

分析:神舟引领NAPA低价潮别人怎么玩
神舟笔记本

    神舟玩出7999的价格,给消费者带来的是一种“实惠”,而对于NB行业的同行来说,神舟再次成为了“风头浪尖”,更成为了许多同行“口诛笔伐”的对象,神舟“冤枉”吗?神舟作为一个商家有能力推出该价位的产品,别人为什么不能?或者是能但不愿意推出?在这里不好再做什么猜测,我只能说在NAPA产品上,神舟最起码在国内市场上,再一次在价格上成为了“领航者”,不管你旁人愿不愿意跟进!

    和以往一样,神舟肯定有其能让NAPA平台产品卖到9999元或者7999元的招数儿,至于别人为什么没有,我是觉得不能去责怪神舟,该去怪谁呢?

    3、别人怎么玩?

   神舟在国内又玩了一次“价格屠夫”的角色,在这种结果之下的国内同行怎么陪玩儿下去,已经很现实的摆在了他们面前,跟进还是观望绝对是个“两难”的选择。对于咱们消费者来说,不用刻意去考虑神舟到底是从哪些方面降低了成本,只要神舟能证明NAPA平台下的部分产品可以卖那么便宜就行了,这才是问题的关键。

    在此也想问一句:面对消费者们,为什么有(能)便宜的配置,有些人总是不愿意提供?

    神舟除了把Intel的高价位NAPA产品撕扯成平价货,也造成了整个NAPA平台在行业内的难以再高定价,最起码在国内,神舟让Intel的NAPA产品提前进入了一个“价格战”的态势,假如有人再推出AMD的新移动平台,还敢高于Intel吗?在这里相信大家也不难预知未来基于AMD新技术下的NB价位了,只是对于AMD来说,这种现实接受起来肯定不是心甘情愿的,毕竟挤掉的是很现实的利润。

    在这里有人又要提神舟的低价格等于低品质了,我不排除这个可能性,因为未来肯定会有6999或者5999的NAPA产品,但关键是如果短时间内出现,肯定是有品质问题,但如果是长时间的,还真是物美价廉!

    希望下一个给NAPA本本儿打出5999价位的不再是神舟,否则真的没有别人玩的了!

    最后要在这里说的是:神舟的低价格战略很可能让新一轮儿NB的更新换代提前,而不是象人们起初预测的那样在半年以后NAPA产品才能进入主流。如果以上预测是现实的,那么现有技术下的NB产品肯定会有个大范围的“让市降价”举动,还是那句话,对于对新技术不感冒的人来说,也许一个超好的NB“淘金期”要提前到来了!

    不敢说NAPA会不会是在“高贵”位置停留时间最短的新技术,但其“牛市”行情肯定不会挺太久!

发表评论

爱问(iAsk.com)



评论】【论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网