音乐巨变前夜：付费的三种可能

2013年03月21日 13:57 《互联网周刊》我有话说

　　今年下半年音乐行业将会有一个翻天覆地的改变？音乐人高晓松近日称，7月1日后中国音乐产业将进入全面正版化时代，经历同心协力的一次“大革命”。而在过去的两个月时间里，记者陆续采访了音乐产业链上下游的关键企业和人物，希望能尽量为外界全面呈现出这个行业客观真实的发展现状。

　　本刊记者范晓东

　　几年前刚刚大学毕业时，记者还没有从事媒体行业，是一个地道的原创音乐爱好者，也曾拿着一堆水平参差不齐的词曲作品找各种唱片公司投稿，只不过，结果无一例外都是石沉大海。

　　2013年年初的一个下午，当记者采访太合麦田CEO詹华、有意无意提起这件事时，詹华却笑着用“幸运”一词来定义记者这段经历。“幸运”二字的意思很好理解，近几年，互联网产业在高速发展，而与之形成鲜明对比的是，原本就脆弱不堪的中国唱片业在互联网的冲击下正一步步走进寒冬。

　　唱片业“冬眠”

　　数字音乐时代刚刚到来的那几年，宋柯曾对太合麦田的未来充满信心。“彩铃市场的异军突起当时给我们带来一些幻觉。”宋柯说。

　　遗憾的是，彩铃并未能拯救唱片业。尽管与之相关的市场在2011年的产值就超过了350亿，尽管这已经是各大唱片公司目前靠音乐版权能获得的最大一笔收入来源。原因是复杂的，比如电信运营商在分成范围规则制定上的强势，比如SP和CP复杂的利益之争，比如唱片业本身的行业凝聚力和话语权、定价权不足等等。

　　按照中国音像协会唱片工作委员会的说法，现在唱片产业加起来只有6亿左右的产值，在音乐产业的分成比例仅为2%左右。

　　中国音像协会常务副会长王炬向记者表示：“行业不景气，也让唱片公司不愿再投入到音乐作品本身的生产线，而是把重心偏移到相对更有利润的演艺经纪领域。唱片公司做出了转型，这种转型简单说就是一种放弃，同行之间开始戏称自己为‘保姆公司’，主要业务是服务旗下明星，从演唱会和广告赚取收入。”

　　当然，华纳、环球、索尼等一些较大的国际唱片公司，每家每年依然能从中国移动、百度、腾讯以及各互联网音乐运营商身上获得千万级的版税。由于早期积累了许巍、朴树、老狼、刀郎等诸多艺人的版权资源，太合麦田每年也能有几百万的纯版权收入。理论上说这些唱片公司现在活得挺好、业务平稳，但是代价是惨重的，为了降低成本维持运营，它们把推广新艺人、新专辑制作这些部分逐渐割裂——太合麦田便开始了自己的休养生息，甚至和和李宇春、阿朵、沙宝亮等艺人也不再续约。詹华直言，如果投入收不回钱，大家肯定没有动力做下去。

　　问题还在于，数百万首歌曲总量对应数亿的音乐版权收入，最后分到词曲作者身上的平均获益远远不够，这导致原本就岌岌可危的音乐创作群体更加萎缩。无限星空音乐集团CEO唐月明向记者透露，张靓颖的《画心》这首歌累计创造的产值可能过千万，但词作者陈少琪的获益仅有几万。

　　知名音乐人小柯也告诉记者：“如果对比欧美水平，我以前创作的作品获得的版权收入约等于零，以《北京欢迎你》、《因为爱情》等歌为例，除了最初作为音乐制作人一次性获得的相应费用，后来几乎没有拿到过任何机构支付的版权费用。缺乏有效的商业链条，词曲著作权在国内真正能为音乐人带来的收入十分有限，即便是最成功的音乐人，单靠创作也无法维持生存，更不用寄希望于更多新的人才会涌入这个行业。”

　　据记者了解，内地音乐作品的词曲版权有很多是由中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会等组织集中管理，但这些集体组织具备裁判员和运动员双重身份，与著作权人存在利益冲突，组织的代表性、非盈利性、授权性等方面均难言成熟。比如音像著作权集体管理组织负责收取KTV相关版权费用，但执行效果并不可观，音乐作品的作词、作曲、演唱者等也被边缘化，无法从中获得应得的报酬。中国音像协会唱片工作委员会秘书长卢建曾透露，2011年音著协和音集协收取的版权费仅为1.5亿，并抽取其中54%作为管理费用。

　　种种原因带来的显而易见的后果是，整个唱片行业的能力已经急剧退化。混乱的音乐产业环境让我们得以用最低的成本来享受数百年各种音乐文化的丰富积累，但这些资源终将消耗殆尽，如果没有创新机制催生新的优秀原创音乐，最终的受害者是消费者。

　　中国唱片总公司总经理周建潮向记者表示，在五十多年发展过程中，中唱保存并积累了12万块唱片模版，囊括了我国音乐、戏曲和曲艺等艺术领域创作和表演的珍品，是国家珍贵的文化资源和极具历史价值的音像资料档案，在数字音乐时代，面对复杂的互联网传播环境，如何让这些优秀的民族文化产品影响教育到更广泛的年轻受众群体，是音乐产业必须共同承担的责任。

　　在愈发艰难的内地音乐生存发展环境下，近年来，以唱片公司为代表的音乐产业界开始联合向外界发出改革的呼声，比如强力呼吁我国《著作权法》增加关于录音制作者的广播权和表演权，理由是随着数字技术和网络技术的发展，唱片业界传统的通过发行有形唱片的商业模式几近消亡，因此赋予录音制作者正当著作权利是音乐产业可持续发展的迫切要求。

　　因而，尽管去年3月底《著作权法》的修改草案公布时其中部分条例曾引起轩然大波，但新增加的表演者和录音制作者享有广播权的条例，还是被音乐界视作为一个重大胜利。

　　中国音像协会常务副会长王炬告诉记者，之前唱片业获酬的权利包括复制、发行、出租和信息网络传播四项，但不包括广播权。如果该法例通过实行，那么从此以后，广播电台、电视台等机构在播放权利人的作品时，必须付费。

　　王炬表示，这将对唱片业收益产生直接的影响——要知道，国际上唱片业收入有1/3来自广播权。不过，此次修订的具体结果仍然需要耐心等待。《著作权法》是直接由国家版权局负责，去年10月完成第三次修订意见后已经上交国务院法制局，但法制局还没开始处理，最快也得大半年时间才能再提交给人大审议。

　　上下游两相难

　　记者了解到，对于音乐产品而言，与著作权相关的广播权主要针对的是广播电台、电视台，复制权主要针对的是实体唱片，表演权主要针对的是商业场所的音乐作品使用情况，对于网络上数字音乐下载和在线播放而言，主要涉及的则是网络信息传播权。

　　事实上，在数字音乐领域，我们已经看到无力支付版权费用的违法中小音乐网站陆续关闭，但是，音乐产业环境还并没有从根本上发生改变——版权方拿到的版权收入杯水车薪，而这些版权支出对于互联网音乐渠道商来说却又是苦不堪言。

　　广告收入、彩铃下载、游戏联营是国内互联网渠道商最主要的几种营收来源，总的来看，目前大部分相关企业都还处于千万级别的亏损状态之中。

　　虾米网总裁王皓向记者透露，虾米音乐每年要向相关唱片公司支付两到三千万版税；多米音乐总裁石建平告诉记者，版权是公司最大支出成本，再加上其他运营费用和高额带宽成本，带来了巨大的发展压力。

　　唱吧CEO陈华也对记者表示，版权支出是公司很大一部分成本，而唱吧现在几乎没有任何大的收入。更重要的是，唱吧现在还是很年轻的产品，主要的精力是做好用户体验，暂时还无法考虑盈利模式。

　　上下游，两相难，内容版权方和渠道商之间的分歧也随之而来。这一点，记者在采访唱片公司、渠道商以及其他相关服务提供商的过程中深有体会。

　　“现在多少有这种味道，有些唱片公司觉得，反正唱片卖不出去了，我就不跟互联网玩，版权要个天价你也付不起。不过，他们或许没有意识到，就算音乐网站都死光了，用户估计也不会再买唱片了。”多米音乐总裁石建平对这样的现象感到颇为无奈。

　　京东商城副总裁石涛也告知记者：“有些唱片公司面对数字音乐这股新的潮流无能为力，被迫接受现实后，对下游互联网渠道商的经营状况不闻不问；而如果有网站刚刚尝试下载收费模式，对收入分成又寸土必争，显得操之过急，相互间缺少理解和支持。”

欢迎发表评论

分享到:

看过本文的人还看过

濠电姷鏁搁崑娑樜涙惔銊ュ瀭闁兼祴鏅滃畷鏌ユ倵閿濆骸鏋涢柣顓燁殜閺岀喐娼忛崜褏銈烽梺閫炲苯澧柛鐔跺嵆楠炲繘鎮╃拠鑼槹濡炪倖娲栭幊搴ㄥ疾閿燂拷

婵犵數鍋為崹鍫曞箰閹间緡鏁勯柛鈩冧緱閺佸啫鈹戦崒姘暈闁搞倕锕ラ妵鍕疀閹炬剚浠奸悶姘卞枛濮婅櫣鎷惔鈩冿紞闁搞倖鐟х槐鎾愁吋韫囨柨顏�闂傚倷娴囬惃顐﹀幢閳轰焦顔勭紓鍌氬€哥粙鍕箯閿燂拷濠电姷鏁搁崑娑⑺囬銏犵鐎光偓閸曨偉鍩為梺璺ㄥ櫐閹凤拷 | 闂傚倸饪撮崑鍕洪敂鐣屼粴婵＄偑鍊栭弻銊ッ洪妸鈺佺劦妞ゆ帒瀚☉褎淇婇锝囨创闁诡喓鍎遍オ浼村醇閻斿憡鐝梻浣芥硶閸ｏ箓骞忛敓锟�

闂傚倷绀侀幉锟犳偡閿曞倸鍨傞柣銏㈡暩閸楁岸鏌ㄩ悤鍌涘

闂佺懓鐡ㄩ崹璺猴耿娴ｇ懓绶炵憸搴∥ｉ幋锕€鍙婇柣鏂挎憸濮ｆ粓鏌涢弮鍥ㄧ《婵炲牊鍨圭划鐢稿箚瑜庨崐鎶芥煥濞戞ê顨欑紓宥嗭耿楠炲棛鈧湱濯ú锝夋煕濮樼偓瀚�婵炴垶鎼╂禍婵嬪焵椤戭剙鍟壕鈺呮偤閹虹偞瀚�!闂佺粯鐗曡ぐ澶岀箔閸屾粎纾兼繝闈涱儏瀵版柨鈽夐幙鍐х凹闁逞屽劯閸滀礁濮伴梺鍛婄啲閹凤拷

应用中心新浪公益新浪游戏互动活动热点推荐

更多

新闻

音乐巨变前夜：付费的三种可能

相关新闻

新闻

看过本文的人还看过

头条推荐

缂傚倸鍊风粈渚€藝娴兼潙鍨傞柣銏犲閺佸棝鏌ｉ弮鍌氬妺闁诡垬鍎甸弻銊モ攽閸℃ê娅ょ紓浣稿亰閹凤拷

婵犵數鍋為崹鍫曞箰婵犳艾绠查柛銉厵閳ь剙鍊块幃鎯х暆閳ь剚銇欓幎鑺ョ厸鐎规搩鍠栭崯鐗堢閿燂拷

闂備浇宕甸崰鎰版偡閵夈儙娑樷攽鐎ｃ劉鍋撻崒鐐查唶闁哄洨鍋熼濠囨⒑闂堟胆褰掑礉瀹€鈧划鍫ユ晸閿燂拷

视频推荐

专题策划