2003年国内知识产权纷争迭起
|
|
|
|
|
|
>>>案例1:思科诉华为侵犯知识产权
|
|
2003年1月23日 思科正式起诉中国华为公司及华为的美国分公司,要求华为停止侵犯思科知识产权。诉状包括以下四个要点:一、抄袭思科IOS源代码。
二、抄袭思科技术文档。三、抄袭思科公司“命令行接口”。四、侵犯思科公司在路由协议方面至少5项专利。>>全文
[评论]
[专题:思科起诉华为侵权]
|
·两个世界的利益较量:看中美如何博奕
·知识经济的前提和基础是尊重知识产权
|
|
>>>案例2:索尼状告比亚迪侵权
中日厂商竞争白热化
|
2003年7月8日,索尼以侵犯专利为由向东京地方法院起诉了中国电池制造商比亚迪公司,索尼在诉状中认为受到侵害的专利名称为“非水电解液充电电池” ,主要对电池隔离层间隙的大小和阴极层的厚度作出了规定。索尼认为,上述专利是锂离子充电电池的基本专利。报道指出,在2002年10月举办的“CEATEC JAPAN 2002”展示会上,索尼对比亚迪在该展示会上展出的锂离子充电电池提出质疑,并着手调查。>>全文
[评论]
|
·中国电池企业就美方知识产权诉讼正式应诉
|
|
>>>案例3:高通声称拥有TD-SCDMA知识产权
与大唐之争一触即发
|
2003年2月10日,高通公司声称持有TD-SCDMA的知识产权,如果中国不承认高通对TD-SCDMA的知识产权,他们已准备好为此进行一番抗争。虽然中国政府并未对这一项目发表任何有关知识产权方面的陈述,但大唐通信技术公司认为,位于美国加州圣地亚哥的高通公司对TD-SCDMA并不存在专利权。>>全文
[评论]
[专题:高通觊觎TD-SCDMA知识产权]
|
·评论:我们为什么要捅破这层窗户纸
·专家称高通与中国企业签署的协议极不公平
|
|
>>>案例4:华为前员工被捕
涉嫌侵犯商业机密
|
原华为公司3名传输部技术人员因与华为公司发生法律纠纷,被羁押9个月。华为公司宣称,这几个前员工以自主创业为名盗窃了公司的核心技术,日前深圳检查机关已经批准逮捕,并正式立案。>>全文
[评论]
[专题:原华为员工涉嫌窃密遭拘捕]
|
网友:如是华为员工窃密
应该受到惩罚
·网友:沪科案,实质是华为和UT的较量
|
|