马健：贴牌手机横行 手机退出制势在必行

　　作者：马健

　　近日，《中国质量万里行》杂志报道称，全国各地有很多消费者在购买CECT手机时遇到了一款型号两种样式的怪事:他们所购买的手机大多款式新颖，而在该手机生产商的官方网站上查询出的相应机型却是几年前已经停产了的。据调查，出现问题的手机型号至少在10款以上。

万通中心热销CBD 富力-龙吟半岛！ 英特尔服务器整合 锦绣大地物流港

　　虽然CECT对此称，CECT“双胞胎”机属假冒产品，并不是贴牌手机。

　　但是在现在的中国手机市场上贴牌手机现象却是屡见不鲜，而这是否意味着手机退出制势在必行?

　　贴牌手机现象屡见不鲜

　　国家信息产业部电信管理局早在2005年年初对国内手机进行的质量监督抽查结果就显示，手机产品合格率仅为63.6%。一些企业自己基本不生产手机，却将手中的牌照资源出租牟利。无牌照厂商的手机质量良莠不齐，导致了严重的售后服务问题。

　　而在现在实行核准制的中国手机市场上贴牌手机现象也是屡见不鲜，有些拿到牌照的国产手机企业仍然存在出租牌照给其他企业贴牌生产手机的行为。

　　而这种屡见不鲜的贴牌手机现象有极大的隐患。

　　牌照出租方不去管理贴牌手机的质量，而贴牌生产手机的厂商为了赚取短期利益也不会去关注贴牌手机的质量，这会增加其成本。结果是贴牌生产手机的厂商赚取了短期利益，而质量隐患就留了消费者，而牌照出租方的品牌形象也就给被败坏。 如业界所认为的，从企业长远的发展角度出发，贴牌则是一种市场的短视行为。“贴牌机”销售越多，其累积的质量及售后问题表现越明显。出租牌照对自身品牌来讲是一种极大的伤害，

　　如果相关企业还没有认识到这个问题，不去采取补救措施，那么自身苦苦经营的品牌极有可能将被“贴”烂。国产手机企业不断下滑的市场份额就验证了这一点。

　　手机退出制势在必行?

　　所以为了肃清市场，手机退出制势在必行，尤其是那些经常贴牌的手机企业应该坚决清出市场。

　　近日信息产业部科技司质量监督处处长马民就称，现在正在研究建立手机企业退出机制，经常贴牌或消费者投诉很强烈的企业要退出。 信产部今年将加大对手机监管的力度。包括修订三包责任说明，制定售后服务的质量标准，对手机维修网点和售后服务解决方案实行备案制，

　　成立消费电子售后服务专业委员会，向消费者宣传贯彻三包规定，通报消费预警内容，制订售后服务标准，并建立统一的短信平台受理消费者的投诉等。

　　其实在牌照核准制实行的今日，同时实行手机企业退出制甚有必要，要知道虽然通过市场的优胜劣汰可以给贴牌手机现象一定的打击，

　　但是市场的作用具有滞后性，只有同时强制实行手机企业退出制，将那些经常贴牌的手机企业清出市场才可以牌照核准制实行更有现实意义，对提高国产手机企业的整体市场形象以及市场份额都大有裨益。