科技时代 | 新浪首页

  今年3月17日,河北《燕赵都市报》报道称:31岁的马承杰培训自己的儿子和两个侄女掌握了蒙眼辨物、识字和过目不忘、倒背如流的特殊本领。马承杰认为,每个孩子都有超能潜质,7岁到14岁的孩子只要经过培训,基本上都能具备蒙眼辨物、花色、图形,以及在屏蔽状态下识字的超常功能,并叫板要挑战反伪斗士司马南。
  本报专栏科普作家方舟子撰文质疑该“特异功能报道”,认为不过是20年前喧嚣一时的“耳朵听字闹剧”死灰复燃。为探究竟,本报记者3月12日专赴河北,对奇人奇事进行调查采访。>>全文 >>评论
  《燕赵都市报》系列报道  3月17日 灵寿农民绝活叫板司马南    3月20日 司马南称蒙眼识字是障眼法  3月31日 马南北京应战灵寿农民    4月25日 马承杰否认超能力  4月25日 马承杰不进京表演了

专题调查

你相信河北奇人能蒙眼辨物吗?
相信
不相信
不好说
你赞赏司马南重出江湖公开应战吗?
赞赏
不赞赏
不好说

  文/北京科技报记者 杨猛 摄/曲立岩
  新浪网专题制作/雷永青
 ★ 现场目击:两个女孩玩转扑克  

 “只要经过我的培训,任何小孩都能具备这种特别的功能”,坐在对面沙发上的马承杰,指着5米开外的记者手里的本子说,“状态好的时候,孩子从我这里可以看见你写的什么字!”

  口气很大。说试就试,记者还没来得及喘口气,马承杰就要求先让孩子表演蒙眼识牌。他拿出一副潜水镜,潜水镜的里面已经被匝上了一层厚厚的黑布,以保证戴上它什么也看不见。马承杰给大红戴上黑眼罩。记者拿出从北京带来的一副新扑克,现场拆开包装,随机抽出一张牌,交到大红手中,“红桃6!”大红拿着牌在脸前晃了片刻,即正确说出了牌的花色和数字。

  记者看到虽然大红戴上了黑眼罩,但只有当扑克牌的正面冲着自己时,才会说出正确答案。怀疑是通过不为人知的办法偷看,于是记者把牌的背面伸到大红眼前让她猜。结果,大红猜不出了。她似乎看得见记者的举动,又把牌的正面翻过来面朝自己,才能说出正确的花色和数字。如此,猜对了数回。反之,则“功能消失”。

因为记者“干扰”大红“蒙眼”猜牌几乎很难成功
  北京科技报:你既然可以教会自己的孩子,自己一定也具备这些特异本领吧?

  马承杰:我不行。

  北京科技报:为什么?

  马承杰:我也不知道为什么,可能孩子都有这种特殊的状态,而咱们成人都不行。

  北京科技报:是一种什么状态?

  马承杰:就是一种“禅定”或者“中和”,小孩天生就在这种状态中,是一种现代科学手段有待于研究的现象。只要经我稍微一启发,就具有那个能力。

  北京科技报:能不能启发一下我?

  马承杰:恐怕不行,成人都不行。
  对话奇人:欲与反伪斗士“切磋”

  北京科技报:你是怎么训练孩子具备这种“能力”的?

  马承杰:具体方法我得保密,就是培养孩子的第一直觉。

  北京科技报:“这是一种什么样的感觉呢?”

  大红:“就是当牌放在我面前的时候,我虽然看不见,但是我集中精力,脑袋里会出现扑克牌的形象。”
  北京科技报:报道说你打算挑战司马南?

  马承杰:不是挑战,是切磋,司马南是我敬佩的反伪斗士,我只是让他看看蒙眼辨物这种现象的存在。我愿意去北京当面和司马南表演。也让中科院的科学家帮我看看这种奇异的现象是怎么出现的。>>全文 >>评论

 ★ 记者调查:现场发现三大疑点 当场捉住女孩作弊

 “蒙眼摸牌”是让大红或者小红蒙上眼睛坐在桌前,马承杰把扑克牌随机轻轻放在桌子上的任何角落,孩子会第一时间摸到牌的位置。牌落手到,表演了数次,结果次次成功。

  记者要求“掺和”。先是要求马承杰在放牌的时候改变“提示方式”———此前成功的几次,记者注意到马承杰每放一张牌,都要说一声“好了”,由于怀疑可能是语气上的暗示形成旁人不知的默契,于是要求马承杰在放牌的时候只准说一个“好”字,结果次次不成功。

  “蒙眼读报”是用眼罩蒙住孩子的眼睛,可以“读出”报纸上的字。此前记者看到的一个大红蒙眼读报的录像资料显示,虽然蒙着眼睛,大红仍然准确“读”出了生人临时给她写在纸上的唐诗,还准确读出了写在黑板上随意写的汉字。

  为了防止作弊,记者要求不用戴眼罩,而是临时借用石家庄电视台女记者的一件深色的黑外套,反罩在小红头上,记者拿出一份从北京带来的娱乐画报,随手翻到一页,要求读出上面的大字标题,并要求旁边的马承杰和大红不能发出任何声音。结果,小红没能“读”出任何字。

  为了进一步验证“蒙眼识物”,这所学校的一个心理老师提议,在一个全黑的屋子里进行试验。正在这时,时刻保持警惕状态的记者,看到一旁的姐姐大红以很快的速度碰了小红的右胳膊两下,小红随口说出“2”。记者指出女孩在过程中的作弊行为,涨红了脸的女孩忿忿离去。女孩的同行人埋怨记者伤害了女孩的自尊心。>>全文 >>评论


秦鸣晓
著名的魔术大师

 原本是道“家常菜”

 至于河北农民表演的一人出牌,一人蒙眼可以猜出扑克的数字,秦鸣晓先生说,其实这就是魔术中的“心灵感应术”表演,“都是魔术,我要是来表演,还能说出对方手里人民币上的号码呢。”

  秦鸣晓说,蒙眼辨物是一种非常古老的魔术表演,最早起源于印度,实际上是有不少魔术师熟练掌握了这个技巧。只不过“戏法人人会变,巧妙各有不同”。>>评论


傅起凤
魔术研究家

 障眼法古已有之

 猜牌方法有千百种,关键无外乎两个:道具和技巧。技巧上包括消息传递,蒙眼睛技巧,以及控制扑克牌排序等等。

 至于蒙眼猜牌,傅起凤介绍,在国内舞台上很多人都曾经表演过。比如秦鸣晓曾经表演过用两块银元遮住眼睛,再用布扎住眼睛,照样可以猜出物体来。司马南也曾经用餐桌上的餐巾布蒙住眼睛写出规范漂亮的字。>>评论

 ★ 司马南公开回应河北奇人挑战,把科普反伪进行到底

      司马南致河北农民马承杰的公开信 >>评论

 司马南:人们如何评价司马南,毕竟个人事小,且不去管他,但我介意乃至痛心,时至今日一些人仍旧这般糊涂。

  我为何重出“江湖”

  北京科技报:“江湖”上都知道你已经金盆洗手,这一次为什么决定破例接招儿?

  司马南:究竟应该怎样对待这类未经科学证实的奇异新闻?我的态度一向是明确的:人们大可不必认真,不听、不看、不信,甚至连一乐之也不付出,那“奇异新闻”必自讨无趣,自生自灭。

  但是,这个老办法近年“失灵”了。这一次河北农民“超能力”事件同前年“老中医绝食”的新闻一样,在各种复杂因素综合作用下,大有愈演愈烈之势,到了你不理他都不行的地步。
马承杰叫板司马南,已经不问“江湖事”多年的司马南先生破例表示可以“接招儿”

  两起事件都使用了同一手法:通过媒体甚至主流媒体逼司马南就范。当地关于“超能力”报道的文章标题赫然写着“灵寿农民叫板司马南”,北京某大通讯社网站居然也跟着这么写。留美学者方舟子写了篇评论文章,批评媒体记者不负责任,称马某为“蹩脚业余魔术师表演”,可谓一言中的,可文章一经转载即走了样,大标题竟成了“农民叫板司马南,方舟子为司马南求情”。好像司马南倒理亏见不得人了。

  耐人寻味的是,一些过去招摇特异功能的人又借机活跃起来了。某君在方舟子文后附言:“人家质疑你的观点,并作举证,司马南作为中国反伪科学代表没有任何理由拒绝”,他认为司马南沉默是拒绝验证的行为,是“害怕真相,故意搪塞”,“其动机十分可疑”。此君厉声质问方舟子:“司马南是什么人?为什么就不能叫板呢?太霸道了吧?”

  而那个“地地道道的河北农民”(当地报纸语)马某连续两次给本人手机发来短信挑衅。

  北京科技报:看来是逼上梁山?

  司马南:实话说,我原来确实无意“接招儿”,原因有四:

  首先,科学验证不同于江湖打擂斗法,不可能像电影《霍元甲》那样在一阵热闹之后雌雄顿决真相大白。按照现代科学规范通过严肃的科学实验给出结论,是一个相对复杂的过程。本人非属科研单位,亦非科学家,似乎不具有从科学上验证“超能力”之资格。

  其次,历史上,本人确实面对面地揭穿了一些打着特异功能旗号草菅人命的骗子,但从未自不量力地承诺过世上如此之多的招摇于市的奇人、超能力表演者要由我来甄别。

  再次,今天的“老中医”、“农民马某”等人,其意在通过炒作提高知名度,“挑战司马南”乃商业策划的噱头而已,我一接招儿,正中人家商业圈套,岂非给人当道具?

  其四,自新千年于电视台、学校“职业说话”以来,本人诚望告别过去反伪打假的生活,多次声明,无数次推托,惟祈大家相忘于江湖。然树欲静而风不止,今晨偶遇两位旧识,他们忽儿问及老农民“超能力”挑战一事,言语听似关心实则温软中带刺:“一个老农民,没有金刚钻儿,人家也未必敢揽你这瓷器活儿”,“你司马老师也不容易,万一人家老农民是真的,对你影响也不好”。人们如何评价司马南,毕竟个人事小,且不去管他,但我介意乃至痛心,时至今日一些人仍旧这般糊涂,而“地地道道的农民”则来势汹汹也,某些媒体的帮闲若嗡嗡蚊子“相当”烦人。

  北京科技报:怎么看这股来势汹汹的现象?

  司马南:前年“老中医”绝食现场我拒绝去捧场,颇遭一些人特别是个别文化人诟病,今天看来,也许有应该汲取的教训。实话说,“老中医”也罢,“老农民”也罢,他们的那一点“超能力”表演,比起当年的大师超人差多了。但是,冰山浮出水面的不过一角,水下却有庞大基座———君不见“后现代主义”莫名时髦,“反科学主义”话语强硬,“极端环保主义”挟洋自重,神功异能卷土重来,风水先生顾问政府…… 

  基于如上分析,此情势之下,看来惟有破例“接招儿”了,否则不足以解疑释惑,亦不足以满足一些人传统的看客心理,更不足以让搅混者消停下来。

  让我们静待马先生及其弟子的演示吧,天下有兴趣获得此项“超能力”的朋友统此在内,一俟河北农民朋友表演完毕,司马即直言相告,并现场慢动作教会每一位莅临者。

  此番破例,实属无奈,亦是必须,下不为例。>>全文 >>评论

河北灵寿马承杰先生台鉴:

  不断获悉您通过媒体传话挑战司马南的消息,亦连续收到您风格独具的挑战短信,经认真考虑,北京市民司马南接受您的挑战,愿亲眼见证您所教授的孩子们表演蒙目认字、蒙目辨物之“超能力”。

  此前,虽有马先生信誓旦旦,表演者惟妙惟肖,记者朋友言之凿凿,兖兖诸公赞成附和,当地报纸“客观报道”,然司马南殊难认同所谓蒙目认字辨物为真。

  为什么?其原因复杂也简单。一则本人20年来,幸运地与若干灵异人士打过交道,略通其道也;二则科学事实得以确立必以证据说话,余深信表演的事实不同于科学证据。

  本人注意到马先生反复表示,“3个孩子表演绝非伪科学”,挑战司马南“是为了证明自己并非靠障眼法行骗的江湖术士”。先生是否江湖术士,司马南不便下结论,但姑妄言之:先生所授、孩子所行、《燕赵都市报》所鼓吹之超能力,或属正常能力,人人皆可为之,人们所惊者、所疑者、所惑者,一层窗户纸而已。

  在下司马,年近50,老眼昏花,或已眼底动脉2度硬化,极有可能一时走神儿,不谙细里,甚至如堕五里云雾,压根就莫辨究竟,而天下之大无奇不有,江湖之水深奥莫测,本人并非事事洞悉,又岂敢口称胜算。但是,为探明马先生所教授“超能力”之谜底,在先生及其媒体步步紧逼之下,司马已无其他选项,正所谓人在江湖,身不由己。

  故此,司马南郑重承诺:倘先生之弟子“超能力”发挥正常,蒙目看牌、蒙目识字、蒙目作画、蒙目骑车……其中任意一项表演成功,司马南均愿低头服软自甘认输,并就地自己掌嘴。

  此外,本人愿以亲身经历为据,建言河北工商管理、教育部门准予先生办班授徒,以使“超能力”培养尽早进入产业化轨道。同时,建言北京市东城区政府将先生“开发人体超能力”纳入雍和创意文化产业园区项目,以期尽早享受到税收优惠,开发北京市场。

  验证程序拟分为“自选动作”与“规定动作”两部分。

  所谓自选动作,一切如先生所愿,证明确系可蒙目认字、辨物即可;规定动作,当然须依我本人要求演示。

  时间:2006年4月26日(周三)。

  地点:中国科技会堂。

  所需费用:先生既挑战在先,理应由先生支付。若先生有不便处,兹建议由率先、连续报道先生教授“超能力表演”的《燕赵都市报》承担。若该报亦称不便,本人愿意先行垫付。

  历史上,某些所谓神异人表演,因为心中有鬼,遇有不便行诈处,惯常使用“功能衰退”、“状态不好”、“气场不合”等托词,先生已厉兵秣马年余,实属有备而来,又有经常为记者、首长表演“成功率很高”的经验,想绝不至于如此罢。

  况燕赵大地民风淳朴,自古多慷慨悲歌正义诚信人士,荆轲、张飞、赵云、刘备、伯夷、叔齐、李牧、赵奢、霍元甲,哪个不是铁骨铮铮的好汉?司马南乐意看到,先生您也是好样的。

  本人尚有另一番美意:此表演若得成功,先生为什么不一鼓作气,力争在科学家主持,严肃科学实验前提下,使自己开发的“超能力”得到科学的确证呢?

  须知,一旦“超能力”得到科学确证乃至科学界的公认,您和您的学生便可轻松赢得美国人詹姆斯·兰迪先生和我本人共同设立的奖金。奖金虽然不多,尚不足两千万元人民币,但多少对您多年的辛苦是个补偿。

  自上世纪80年代和90年代分别设奖及后来联合悬赏以来,从未有人按悬赏程序达到领奖条件,故此奖至今悬而未发。有人指责悬赏条件太苛刻, 那是他们功夫不行,吃不到葡萄说葡萄酸,先生真功夫在身,何不借此机会脱颖而出,即举大名耳?

  当然,话说回来,若先生此次表演行诈告败,先生及其支持者不但博奖无望,且可能自取其辱,承担由此招致的舆论压力,届时,请先生勿谓言之不预也。

  如果仅从致富角度考虑问题,即使此番表演失败,甩开观点、立场、事实等,单就勇气而言,先生敢为天下先,叫板司马南的行为颇值得钦佩。不夸张地说,挟此知名度与影响力,仍旧以此种方法教习孩子表演,不奢暴富,求得小康其实是可以做到的。但先生的表演应改名魔术而不应再忽悠其他。这样,才名副其实,这样,才会让某些帮闲者闭上他们的大嘴。

  诚恳希望马承杰先生能听进上述善意分析,带着所有支持者的热切期待,大丈夫一般如约前来,本人必当执礼相迎。

  君子一言,驷马难追。匆此佈臆,意犹未尽。

  敬颂 大安

                                   北京市民 司马南 

 ★ 方舟子:耳朵认字又来了

  1979年3月11日《四川日报》报道说四川大足县一位12岁的少年有“耳朵认字”的功能,轰动了全国。随后北京等地也都纷纷报道发现有同一功能的少年儿童,一股波及社会各个阶层的“特异功能热”席卷中国,引发了一场世界历史上罕见的、历时十几年的伪科学闹剧。

  由以前的“特异功能”被改叫成了“特殊本领”、“绝活”,在表演细节上也与以前有些差异,但是实质上还是一样的,都是想要证明人不通过眼睛也能辨物、识字,还是变相的“耳朵认字”。

  令人略感欣慰的是,与当年“耳朵认字”轰动全国不同,这则“蒙眼辨物”的报道转载者寥寥,连那些最喜欢登载这类奇闻轶事的“新闻网站”也只有一家将其收录,不知是因为没有被注意到,还是因为编辑、读者的素质提高了,不再那么轻信了?

  “蒙眼辨物”、“蒙眼脱身”之类的表演在魔术表演中也经常见到,表演时魔术师也会让观众来验证眼罩的真假,如果这位记者在场,也肯定会说“蒙上了记者的眼睛,结果记者什么都看不见”。让记者去看魔术表演,即使他明知是假,我也敢断言他肯定“找不出任何破绽,只能感到惊奇和不情愿的佩服”。

  如果有魔术师非要声称他的表演不是魔术,而是真实的“特殊本领”、“绝活”,而且愿意接受验证,我们该怎么办呢?很简单,实验的条件要由我们来设计,而且要设计得比较严密;实验过程要由我们来控制,而且要进行有效的监视。

  要验证马承杰的弟子是否真能“蒙眼辨物”,其实用不着司马南出面,如果记者的态度能严谨一点,本来也可以办到。比如,在实验时,要把小孩带到陌生的环境,马承杰本人不能在场,以免他发暗号;蒙眼的眼罩要由记者自备,不能用马承杰提供的,以免其中有机关;试验用物(比如字条)要遮盖起来,至少字的一面要背向小孩,以免被偷看,等等。

  其实,对最后一条,该记者也想到了,在完全没被他人看见的情况下,记者在一张白纸上写下字,多次折叠后夹在一本书里,由三个孩子分别辨认。结果没有一个能够辨认出来。这个记者称为“屏蔽状态下识字”的实验结果实际上已经否定了这三个小孩有“蒙眼辨物”的能力。

  对此,马承杰解释,“可能是因为孩子们表演的节目有点多,累了,精神不集中所致。”这种借口,和以前那些在严格的实验条件下表演不出来的“特异功能大师”所用的借口一模一样,根本不能让人信服。

  如果记者负责任一点的话,就不应该就此停止调查,而应该等小孩休息好了再试,或者干脆多呆一天,第二天第一个就试这个所谓“屏蔽状态下识字”,看马承杰还有什么借口可用。对于“过目不忘、倒背如流的特殊本领”更容易验证,只要预备几篇新作即可。

  奇怪的是,对一个本来已经被记者本人用比较严格的实验所否定的表演,记者的结论却是“只能感到惊奇和不情愿的佩服”,而且还让马承杰“叫板司马南”。

  如果中国哪个旮旯的、哪个蹩脚的业余魔术师都要来“叫板司马南”,记者都要“佩服”,嚷嚷要司马南接招,司马南还不得累死。 >>全文 >>评论

图说“蒙眼辨物”



  记者杨猛手记障眼法蒙住了谁

  世上本没有神神怪怪,说的人多了,听的人多了,也便有了神神怪怪。

  魔术的“魔”字,上面一个“麻”字,下面一个“鬼”字。说的是:观者一麻痹,表演者就开始“捣鬼”。无数事实早就说明,所谓的神功奇人全是瞎掰。

  一个很有规律的现象:从最早中国特异功能的鼻祖“耳朵听字”开始,几乎所有的“特异”表演都拿孩子做道具。这是因为,孩子更容易受成人控制,而观众也更相信孩子的话是纯真的,相信孩子不会公然作假。事实上,从这些经典案例看,孩子一直被别有用心者作为道具来利用。

  经过不明真伪的媒体一番渲染,如今“蒙眼辨物”又闪亮登场。这不,已经有学校主动来“实验”和“合作”了。在科学素养低迷,迷信传统根深蒂固的民间,“特异”不光能找到市场,看起来也不愁效益,可谓“钱”景可期。

  马承杰为了证实自己表演的真实性,非要用胶带把孩子的眼睛贴死,并且言辞恳切地说:“如果不相信,还担心孩子偷看,我只能用针线把孩子的眼皮缝死了。”其实,老马你何苦这么“残忍”,何必缝一个无辜的孩子的眼皮为这种没有多大价值的实验牺牲啊!中国有这么多盲人孩子,你要想让人相信这套蒙眼辨物的本领,你就施展绝技教教那些盲童吧!让那些盲孩子看见光明,状如常人,乃至状如“超人”,岂不是为社会造福?!那样,你也不用到处表演奔波,为中国人获得诺贝尔奖亦指日可待!(杨猛)>>评论

新浪科技意见反馈留言板 电话:010-82628888-5162   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网 04月25日