网友评论：新浪只是一块跳板 盛大要潜水？

　　文/wczhh

　　以下是摘自盛大收购新浪股票专题的新浪网友评论，这位网友讨论的主题是“新浪只是一块跳板 盛大要潜水？”：

　　对盛大收购新浪，大多数媒体用了阴谋一词来暗示收购与被收购双方的心态。一方是实现阴谋之后的洋洋得意，另一方则是中了阴着之后的失落懊悔。然而究其收购的道义，我们更注重法律上的说服力，法律上的通行已经将胜负双方的情绪做了一个小结。现在的热 点是盛大和新浪之间的权利之争了，究竟盛大能不能主宰新浪成为实现自己战略目的的跳板，似乎还存在着争议！

　　盛大和新浪终究是两个不同类型的企业，一个作为中国最大的网络游戏游戏运营商，另一个是门户网站，两者有各自不同的营运方向，管理的方式，所要面临的对象也各有不同，虽然他们之间的客户资源可以共享，然而他们在利益上是对立着的。对于而言，它注定要面对很多的非议。网络游戏是利还是弊，这并不是它们要考虑的道德问题，考不考虑都不影响它的正常的运作。但对于一个门户网站来说就不一样了，它要考虑到公众的态度以及运营环节的负面影响，还要注重克服自身的一些缺陷，远离争议，保持良好的形象，才能够得到大家的信赖，赢得客户的信赖。所以说新浪在互联网中的名声是一笔宝贵的财富！接受盛大的支配，成为盛大网络游戏运营商中的运营环节，会严重影响到新浪品牌的独立价值，在并购之后，新浪客户的忠诚度可能会因为收购行为而下降。盛大有争议的名声可能会引起新浪原来的部分用户反感。

　　即使盛大能够解决这些问题，争得新浪用户的芳心，盛大仍然要面对自己的生存问题！现在网络游戏发展的良好势头，是在没有国家法律规范的干涉的情况下的非理性繁荣。盛大的繁荣是在没有国家法律支撑的空白地带。没有法律调控的地方就要受到政策和法规的约束，政策和法规并没有法律的稳定性强，相反时时受到舆论的影响，有一定的时效特点，也随时会发生变化！国家和社会对网络游戏的危害的承受力是存在着一个底线的，如果盛大一直忽略这个底线，过分的引起人们对网络游戏更多的反感和争议，谁也不能保证国家不会迫于社会舆论的压力，加强对网络游戏的监管力度，设定并加强准入限制！从而使盛大过早的迎来网络游戏的冬天，盛大最好还是最好保持鸡蛋的多样性！

　　在解决了收购之后，盛大还需要面对新浪原来的股东，他们是否会舍弃现在的即得利益而开始在一个陌生的天地里面打鱼？而且他们还要承受打鱼不成反丢网的风险！似乎也是一个问题。对于盛大来说，新浪的股权结构最复杂，公众性最强，最大股东控股比例非常低，股权过于分散是他们偷袭的得手的重要原因。打天下的优势到了坐天下的时候极有可能转化成为劣势。由于股权分散，盛大拥有的19.5%股份在数量上并不是一个绝对有效的多数，谁掌握了新浪剩下的80.5%的股份，谁才能真正的完全掌握新浪的话语权！盛大现在面临的还有一场和纵连横的战国演义要演，这场演义的分数才最终决定新浪的命运，也考验着盛大收购的成败，所以我们都不能高兴的太早了！

　　对于新浪股东来说，盛大客户和新浪客户的兼容性似乎也是一个伪命题。在我国新浪自身的实力和地位，决定了新浪客户的多样性和广泛性。盛大游戏的使用用户也有大部分使用着新浪这个品牌。纵使盛大能够主导游戏客户的需求，可是对于新浪，增加的用户与丢失的用户和名声相比，新浪似乎并没有占到几成便宜，还有偷鸡不成反失米的危险。新浪一直是这场交易中的失意者。既然如此，他们没有不联合的可能来确保自己的利益，盛大的入主似乎还很艰难！

　　声明：新浪网科技频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。