电信研究院4专家：3G不会只是草根阶层使用

　　5月23日16时，作为新浪科技关于5·17国际电信日的系列访谈之一，信产部电信研究院信息所副总工顾群、副总工杨然、移动通信室主任庾志成、新技术新业务研究部副主任郑有强做客新浪。

点击此处查看全部科技图片

　　5月23日16时，作为新浪科技关于5·17国际电信日的系列访谈之一，信息产业部电信研究院通信信息研究所副总工程师顾群、副总工程师杨然、移 动通信研究室主任庾志成、新技术新业务研究部副主任郑有强将做客新浪聊天。目前运营商转型以及是否应该上3G、如何上3G成为业界关注的问题，上述4位专家在做客新浪期间将对此解答。

　　嘉宾简介：

　　顾群，现任信息产业部电信研究院通信信息研究所副总工程师，教授级高级工程师。从事电信软科学研究多年，主持或参加过大量信息产业部、科技部等国家电信领域软科学研究项目，近两年参加了国家科技发展中长期规划《制造业发展科技问题研究》、“国外电信网演变和发展的研究”、“我国城市接入网的发展途径与策略”等，主持和参加的研究项目多次获得信息产业部科技进步奖。1984年毕业于北京邮电学院。

　　信息产业部电信研究院通信信息研究所副总工程师杨然

　　杨然，现任信息产业部电信研究院通信信息研究所副总工，教授级高级工程师。从事电信软科学研究多年，主持和参与国家863科技计划、国信办、信息产业部下一代网络、通信新技术发展策略等大量软科学研究项目。毕业于北京邮电大学电信工程系及中国人民大学企业管理研究生班。

　　信息产业部电信研究院通信信息研究所移 动通信研究室主任庾志成

　　庾志成，信息产业部电信研究院通信信息研究所移 动通信研究室主任、高级工程师；信息产业部电信科技技术研究院 硕士生导师；中国通信协会会员；北京市科学技术协会自然科学专门学会会员； 　　

　　简历：1995年7月，南京邮电学院管理系毕业；1995年9月，进入邮电部电信科技情报研究所工作；1998年10月，邮电部电信科技情报研究所战略发展研究室副主任；2002年8月，韩国高丽大学工学院电波工程系移 动通信专业硕士毕业；2003年7月，信息产业部电信研究院通信信息研究所移 动通信研究室主任。

　　主要研究领域：CDMA技术、第三代移 动通信系统、个域网(WPAN)、宽带无线接入等技术、移 动通信业务和市场研究等。

　　信息产业部电信研究院通信信息所新技术新业务研究部副主任郑有强

　　郑有强，现任信息产业部电信研究院通信信息所新技术新业务研究部副主任，主要从事通信技术、业务、市场及管制的研究工作，尤其在第三代移 动通信、超3G(4G)移 动通信系统、宽带无线接入WiMAX、移 动号码携带等方面有深入的研究。

　　近几年主要负责完成的研究项目有：(1)国家3G专项《中国第三代移 动通信市场发展策略》；(2)《全球3G发展报告》；(3)《移 动号码可携带业务的研究》；(4)《3.5GHz地面固定无线接入系统使用频率招标》；(5)《4G通信系统跟踪报道》；(6)《WiMAX技术进展与商用前景分析》；(7)《3G移 动通信业务发展策略和市场框架研究》；(8)《国外无线频率拍卖具体操作办法研究报告》；(9)《3G业务运营案例分析》；(10)《无线新技术展望》

　　毕业于西安电子科技大学通信工程学院，毕业后即到信息产业部电信科技情报研究所工作。先后在情报所战略发展研究室、通信信息所移 动通信研究部工作，目前在信息所新技术新业务研究部工作。

　　精彩观点摘要：

　　·对于ICT的含义，传统意义上国际电联作为一个国际的电信业的主导机构，现在它从国际电信领域转向信息电信业，也包括原来传统的电信业，也包括广播业，也包括互联网服务业，也包括计算机和软件业，既包括制造业也包括服务业。

　　·3G业务应用，主要是原有网络性能的提升，用户范围是应用手机PDA相关的移 动终端，同时为笔记本电脑提供数据接入业务。而移 动Wimax的定位是比较明确的，它的专注点是在移 动的宽带业务的接入上，和3G的业务有一定的重叠。但是从另一个角度来说，业务的重叠并不代表两种技术完全是替代性的关系。我们认为802.16E从成熟度上与3G相比还是有一定差距的。估计最快要到今年年底才有可能推出芯片。

　　·实际大家对Wimax的关注不应该集中在它对3G的影响，我们认为Wimax更大的作用不是与3G竞争和颠覆3G，更大的作用是推动整个移 动通信技术向下一代网络技术演进的推出。Wimax的发展实际在某种程度上更代表了在未来B3G网络融合的概念。我们认为，更有可能的情况是，未来移 动Wimax商用成熟以后，与其他的3G增强技术，包括和其他的技术共同实现无缝连接的网络为用户提供相应的服务。

　　·专利问题是我国推3G的一个前提条件，在专利问题没有基本上得到解决的情况下，3G的进程还是要相对放缓一些，如果这个问题不解决的话，会留下很多的隐患。所以，真正的启动3G之前，专利的问题要有一个基本的解决。

　　·因为大部分的国家是更多的运营商参与到市场竞争中，更加激烈的竞争环境促进了价格向下走的趋势，从某种情况上来看，3G给用户以更低廉的价格带来更优质的服务。语音业务的提供基本要保持业务的连续性，与2G的业务变化不会太大。与数据业务提供的单价，所需要的成本是更低的，所以说从某种情况上来看提供的价格和成本是更低的。

　　·如果说“草根”是平民使用，我看不是这样的。“草根”指的什么呢？是喜欢创新和追求新意的人，有可能是十几岁、二十多岁的人用的多一些，不是最开始想的那样，成功的商业人士。我想3G的用户受众是很宽的，不是平民，也不是高端。

　　大家好！

　　主持人：各位新浪的网友，大家好！

　　明天就是“5·17”国际电信日，新浪科技在电信日前一天特意邀请了信息产业部电信研究员通信信息研究所副总工程师顾群、副总工程师杨然、移 动通信研究室主任庾志成、新技术新业务研究部副主任郑有强四位专家做客新浪科技聊天。

　　首先请各位专家跟各位网友问声好。

信息产业部电信研究院通信信息研究所副总工程师顾群

　　顾群：大家好！

　　杨然：大家好！

　　庾志成：大家好！

　　郑有强：大家好！

　　主持人：本届电信日值得一个注意的方面是在名称方面有一些变动，也就是说既是第38届国际电信日，又是首届世界信息社会日，后者的变化表明了目前对于电信的概念有所扩大。用英文简称就是“ICT”，首先请专家解读什么叫ICT以及本届电信日为什么这么改名？

　　顾群：大家好，很高兴有机会与网友就电信业发展的热点问题进行沟通。刚才正如主持人说的，今年世界电信日有一个比较大的变化，与往年不同的是，今年5·17电信日将同时作为首届世界信息社会日，从前两年来看，都是以联合国的千年发展目标，致力于关怀弱势群体，创造一个平等自由的社会。今年国际电联站在更高的问题，重新审视电信的意义，所以在第二阶段会议预备会议上提出了要在“5·17”除了做世界电信日，还要做世界信息社会日，这一天作为两个节日进行庆贺，作为电信行业和信息行业非常大的一个活动。这个建议是在今年3月份第六届联合国大会上正式批准的，原来的世界电信日今年同时是世界信息社会日，以后有可能是把电信的范围向ICT和服务业这种大的范围扩展，全球都在提倡大行业的概念。

　　对于ICT的含义，传统意义上国际电联作为一个国际的电信业的主导机构，现在从国际电信领域转向信息电信业，也包括原来传统的电信业，也包括广播业，也包括互联网服务业，也包括计算机和软件业，既包括制造业也包括服务业，涵盖了这几个方面。

　　国际上对ICT的定义也不是一致的，国际经合组织在国际产业方面分为两大行业，一个是制造，一个是服务，制造包括办公、计算机器械、电线电缆、电子元器件等等，还有包括电视发射机等等，服务包括电信服务，计算机软硬件的服务，还包括办公设备的租用等等。

信息产业部电信研究院通信信息研究所副总工程师杨然

　　杨然：确实如此，实际上我国从去年开始，提出了传统电信业向信息服务业转型，包括从信息产业部，大行业的概念，运营商的转型，全球都是处在行业转换，产业转型的大的背景下。无论从世界电信日的改名，还是从ITU，大家都看到从传统的电信业向更广大的电信服务业发展，以更宽的角度看待我们自己这个行业的位置，以及被社会和经济所起到的作用。我国把信息服务业一般叫做信息产业，或者叫信息服务业，但国际上更通用的是ICT，信息通信技术。这里包含了一些东西，和大家现在探讨的东西都是一致的，比如说不光包括了传统的电信业，还包括制造业，还包括SCP等上下游更广的产业链，更大的范围。我们特别想向大家介绍的是最近ITU出版了一份报告，这个报告是衡量ICT对社会和经济发展的贡献，也就是2006年世界电信ICT发展报告，我们知道国际电联过一段时间就会出一份报告，这在业界都是享有盛名的。首次使用世界ICT的名称，可见他们的视角的转变和大行业的变化，这份报告，我们前一段时间一直在研读和学习，对整个行业的指导和运营商、设备商，在信息化推进的这些人，都觉得有非常好的借鉴价值。

　　现在国际上对ICT怎么看，如我们所说的，他们认为是国民经济技术的先导产业，他们的角度和高度和我国还是稍微有一些不同的，比如说他们现在觉得ICT，就是我们所说的信息服务业是社会经济发展的推进器和社会经济发展的工具，我们讨论了，觉得这个角度比基础的产业和现代产业更高了一些，因为把它作为推进器和工具来讲，是必备的，不可少的。我们看一下《世界发展电信报告》在封二写了一句话“想知道信息通信技术对生活带来什么影响？就尝试着没有他们怎么生活”，也就是说，现在的社会经济发展已经离不开ICT了。

　　在这本报告里，对国际上公认的结论和研究的结果都做了特别的描述和总结，比如说，在这个报告里，怎么看这种信息服务的，他们认为可以用一种泛用的技术来看，像电力和铁路来看，而不是消费型或者生产型，这种泛用的技术的普及性、改进型和创新孵化器的作用非常的明显，在提高社会生产力，在促进社会经济增长，提高就业机会，改善就业者的能力等方面，把ICT的层次又向前提高了一步。

　　实际在全球很多国家，包括在我国，都在做电信，包括ICT，对整个的国民经济和社会发展的贡献研究，比如信息产业部今年有一个项目，就是研究信息服务业的贡献率，在国外可能他们也有类似的研究，但是他们注重研究的成果，我们特别想和大家共享一下，他们把信息产业的位置放得更高一些，欧盟的GDP增长了四分之一和生产提高40%都归功于ICT。美英的国家从ICT获益非常多，从99年到2003年，他们70%的增长都归功于ICT的投资，对于企业就更不用说了，很多的企业都在做这方面的研究。有定性和定量的研究，可以看出来，现在大家除了关心原来怎样实现ICT的进入，比如固定、移 动的电话，现在把目光向更远看了，看它起的作用，对现在的社会和经济所起的作用。

　　从全球来看，最近电信行业增长的非常好。从99年到2004年全球的电信收入翻了一番，现在全球的电信收入是12000亿美元，在94年也就是5000亿美元的数量级，现在呈现了比较良好的发展势头。我国更是如此，最近几年高速的发展。对我国前一段时间提出的电信强国，包括向大行业的转变，都是为我国的电信运营商及制造企业，政府指了很好的方向。我们觉得，通过前一段时间的学习ITU新的报告，感觉到信息产业的重要性如果以怎样强调都不为过。

　　在国外，电信都被当做国家重要的基础设施，像水和电力一样，我国强调的是先导产业和支柱产业，我觉得还是要把更好的理念和更好的思路，尤其是一些其他国家，他们如何在ICT服务上的服务介绍给大家，还是很有意义的事情。

　　主持人：我相信这个报告对业内的认识信息产业的发展前景肯定会有很大的帮助。同时就这个问题，我想进一步的深化问一下，我们现在的电信业也像信息服务这种大的概念转型，但同时我们的电信运营商也面临着转型的问题，这个话题炒的非常热，尤其是固话运营商。能不能谈一下固话运营商应该怎么转型？

　　杨然：我个人觉得，国外对固话运营商的转型可能强调的比我们更透彻，他们认为固话运营商的转型是生存的问题，转型是为了生存。我国因为可能还有一定的市场空间没有释放，比如说像英国的BT，它就是一个典型的固定运营商，它自己没有网络，它的一些东西都是它们的尝试。转型是从各方面来看的，比如技术层面，整体的转变，业务模式的转变，新的业务模式如何从传统的电信业务向ICT转变。

　　原来是中国电信的老总王小初提出的转型，我认为作为固网的运行上的老总，更迫切解决这个问题。因为现在很多的问题对固网的运营商带来了很大的压力，虽然我们到了不转型不能生产的问题，但实际已经是非常重要的问题了。

　　主持人：现在就牵扯到一个问题，中国电信提出来，向综合信息服务提供商转型，阚凯力到新浪做客的时候说了，这个概念太虚了。你们对此有何看法？

　　杨然：我觉得是一个比较实际的看法，看看外面的人怎么做，看看顶尖的运营商怎么做，几乎所有的全球的固网运营商在提供下一代的时候，都提供一些业务，怎样与先进入者，比如和有线电视提供者怎样竞争，我觉得综合服务提供商的概念，我自己感觉是很有内容的，无论是从网络上还是从业务上，还是从策略上，不是一个虚的概念。

信息产业部电信研究院通信信息研究所移 动通信研究室主任庾志成

　　庾志成：我补充一点。她们两位说的我都同意。我谈一下转型的问题，转型是一个必然的趋势，关键是怎样理解转型的概念，企业为了适应已经变化了的市场环境而调整自身运作机制的行为，我们以前没有提过转型的概念，不是说以前没有做过类似的事情，这种工作是一直在做的，企业一直在调整自己的商业模式和运作模式适应环境，现在对固网运营商来说，现在面临着更加严峻的形势，必然要做大的调整，这时候把这个概念提出来了。

　　从另一个角来说，转型并不是固网运营商一家在做，对移 动运营商来说，他们也在考虑这个事情。我们以前也注意到中国移 动，以前叫移 动通讯专家，现在叫移 动信息专家，也都是在信息领域渗透的过程。为什么固定运营商要求比较迫切呢？刚才杨总也说了，固话近年来衰落的趋势比较快，而移 动相对要慢一些，而且有一定的空间，所以固网运营商在这方面是比较急切的，但是从长远来看，话音业务被数据业务和内容服务替代的趋势是不可避免的。

　　虽然近年来的话音业务在某些国家和地区，包括它的用户和业务量是相对平稳增长的势头，但是数据业务增长的势头已经是非常明显了，已经在很多的全球著名的运营商的收入中占到了越来越大的比重，这些平均比较大的运营商，数据的收入已经占到了20%以上，日本的数据运营商的业务做的也不错。

　　所以说，这种转型是必然的趋势，不仅仅是固网运营商，移 动运营商也是这个趋势。

　　主持人：所以连名称都变了。以前大家的印象中都是电信业。既然改了也只能接受了。

　　杨然：很多国家都在改，日本的MIC都改了。

　　主持人：请各位专家谈一下转型的技术，一种是3G的移 动通讯技术，一个是Wimax等IP宽带无线接入技术，目前对这两个方面有了争议，前提是固网运营商，移 动通讯运营商当然毫无疑问，向3G和4G方向发展。目前有人认为，中国固网运营商的转型，可以不上3G和移 动通信，直接上IP宽带通信技术。Wimax，尤其是移 动Wimax在全球和中国的研发、商用情况？目前有一种反调，说移 动Wimax连芯片都没有，在这种情况下固网运营商可以上这种技术，好象还有点不现实。几位专家对这个问题怎么看？

　　郑有强：现在业界之所以对Wimax这么关注，包括以Wimax为代表的无线技术，很大的原因是因为这种宽带化和无线化的发展趋势造成各种无线技术之间的业务的重叠和存在一定的竞争。大家关心Wimax从两个方面来看，一个是固定的Wimax模式，一个是移 动的Wimax模式，固定Wimax是对原有的固定的升级，而且是在LMDS和MMDS，这些无线技术的延伸，所以它对市场的影响和改变不是很大。

　　对市场影响大的就是主持人谈到的移 动Wimax的发展，如何判断移 动Wimax和传统的关系呢？如果它们是竞争的关系，他们的业务应该是重叠的，但是从目前来看，全球3G业务应用，主要是原有网络性能的提升，用户范围是应用手机PDA相关的移 动终端，同时为笔记本电脑提供数据接入业务。而移 动Wimax的定位是比较明确的，它的专注点是在移 动的宽带业务的接入上，和3G的业务有一定的重叠。但是从另一个角度来说，业务的重叠并不代表两种技术完全是替代性的关系。我们认为802.16E从成熟度上与3G相比还是有一定差距的。估计最快要到今年年底才有可能推出芯片，它的标准是刚刚制定完成的。所以整个Wimax的商业模式是在几个月以后完成的事情。现在HSDPA还有EVDO都已经基本上成熟了，而且在全球的商用的网络里逐渐的增多。

　　因此，在我们看来，实际大家对Wimax的关注不应该集中在它对3G的影响，我们认为Wimax更大的作用不是与3G竞争和颠覆3G，更大的作用是推动整个移 动通信技术向下一代网络技术演进的推出。我们来看一下现在4G的研究已经展开了，它提出的一个理念就是各种移 动通信网络和各种无线通信技术之间的相互融合，根据用户的需求，在最合适的地点用最合适的网络提供最佳的方案。以Wimax的发展，更是推动了无线网络之间融合的发展的趋势。Wimax的发展实际在某种程度上更代表了在未来B3G网络融合的概念。我们认为，更有可能的情况是在未来移 动Wimax商用成熟以后，与其他的3G增强技术，包括和其他的技术共同实现无缝连接的网络为用户提供相应的服务。

　　主持人：目前有一个问题，Wimax里面有没有专利费的问题？

　　庾志成：专利这个问题是不可能避免的一个问题，尤其在我国这种现实的技术科技发展水平相对落后的情况下，真正搞出一个，尤其在民用的领域里搞出一个世界领先的，完全自主产权，完全不依靠外部力量做这个东西，我认为是不太现实的。所以要用这个东西肯定要涉及专利费的问题，这也是正常的。即使在美国这样的国家，也不是什么都用自己做的东西，这是没有办法避免的。只能说我们尽量的在里面占更大的自主产权的空间，提升自己竞争的地位，提升自己竞争的层次。

　　郑有强：我补充一下。实际专利的问题是不可回避的，但是有一点，Wimax自己有一个理念，他们自己论坛宣称，他们主要是技术的开放性程度比3G好一些，而且从目前的发展趋势来看，Wimax的专利的分散程度要比3G更分散一些，由独一的厂家来垄断大量的专利技术这种局面并没有出现，参与的厂家比较多。而且我国的一些厂家也积极的参与到其中，进行相应的技术的研发和产品的研发。从某种情况上说，Wimax代表了未来的技术发展的趋势，也更有利于我国的民族产业参与到其中。

　　主持人：为什么Wimax的参阅厂商更多呢？有的人说更多的是INTER的主导。

　　庾志成：INTER在里面发挥了非常重要的作用。因为这个东西也不是INTER自己发起的，也不是INTER自己把这个东西自己造出来的。INTER为什么参与到其中，是因为所有的笔记本当中都有一个内置的卡，大家用起来非常的方便，INTER在里面也是获益匪浅。之所以会推Wimax，一定也是要仿照技术，进入到产业中来。实际在这个领域里是后加入的，但是它的推动力是比较大的。

　　主持人：是不是提防它成为下一个高通。

信息产业部电信研究院通信信息研究所新技术新业务研究部副主任郑有强

　　杨然：好象也不太可能。如果专利比较分散。韩国刚开始搞了一个WBRO，相当于自己搞一个802.6的技术，后来进入到论坛里了。大家的共识是这样的，一起做一个事情，使这个行业发展下去。并不是一开始设计了很多的门槛，排他性。现在大家的想法可能跟原来还是不太一样，对知识产权，包括这种标准。首先是对这个行业的发展的眼光来看这些东西，我国好的东西也在逐渐的变化，对这些问题的想法。

　　庾志成：打破垄断是整个社会经济中发展的趋势，包括市场打破垄断，在技术领域也是要打破垄断的，因为垄断会产生产业的很多的弊端。大家实际上也都在注意和努力避免这样的局面在其他的技术领域再次出现，大家都在注意这个问题。

　　杨然：包括专利池和专利转让最高比例，现在国际上有一个说法，把专利转让费在一定的范围，而不是以以前的局面出现。

　　主持人：WCDMA专利费的问题都没有解决。包括中国和欧洲企业和美国高通这方面的专利，也都没有结束。在这种情况下，中国如果上马WCDMA，你们看能引起什么后果？

　　庾志成：专利问题是我国推3G的一个前提条件，在专利问题没有基本上得到解决的情况下，3G的进程还是要相对放缓一些，如果这个问题不解决的话，会留下很多的隐患。举例来说，那些实际掌握核心专利的企业或者是机构，开始让你把这个产业做起来，当你真正投入到大量的资源进入到这个产业里，产业慢慢往前走的时候，没有办法撤下来的时候再提出这个问题，就会很被动。在做3G之先，真正的启动3G之前，专利的问题要有一个基本的解决。

　　主持人：假如欧洲企业和美国高通在2008年之前都不跟你谈这个事儿，怎么办？

　　庾志成：我们有办法，我们有TD。

　　郑有强：这也是国家正式提出创新型社会和大力发展民族自主知识产权的原因所在，这么受业界的关注。

　　主持人：庾主任曾经说过，WCDMA曾经在韩国遭受过冷落，您为什么这么说呢？

　　庾志成：我以前在说这个问题的时候，并不是政府、运营商和设备商的冷落，而是要遭受到市场的冷落。因为在韩国主体都是CDMA和EDVO这两种技术支持，和WCDMA相比，初期有优势，包括话音业务等各方面业务开展的都是非常好的，所以WCDMA在2004年推出的时候并没有多少技术优势，市场接受度也是比较低的。人们也不太乐意使用这样的业务，这是当时受冷落的最基本的论据。但是近期WCDMA在韩国依然受到政府和企业的重视，因为CDMA的技术在全球用户市场份额的还不到20%，基本80%的用户都在使用WRS，大家都知道，通讯行业有一个全能全网和规模的概念，规模越大，蕴藏的这种效益和收益的潜力也就越高。韩国作为本国市场比较狭小的国家，在这种特殊的情况，还是希望能够参与到更大的市场，因为有很多的机会。作为政府和企业来讲对WCDMA还是比较热衷的。对于普通的消费者来选择WCDMA还是需要一个过程。

　　主持人：韩国这种转变对中国有什么启示？

　　庾志成：韩国和中国国情不同，还因为韩国的市场比较的狭小，中国自身的市场是比较庞大的，中国的市场应该说在通讯产业发展过程中，是可以被利用的非常有利的砝码，如果说有什么启示的话，因为毕竟国内企业也要走出去，要放眼全球，站得更高一些。还是要考虑到未来下一步的发展，要走向世界，站在更高的层面上，当然韩国与我们的情况不同，不必走得那么急。

　　主持人：中国还是要发展世界普遍都用的移 动通讯技术。

　　庾志成：从长远来看是一个比较好的发展方向。

　　主持人：现在大家认为3G业务的定价非常的重要，3G的定价如果不清晰、不明朗，可能都会抑制用户对3G业务的使用，几位专家怎么看3G业务怎么定价？我觉得是个艺术，高了不行，低了又收不回成本，怎么办呢？

　　庾志成：我不是专门研究价格的，但是我们认为定价有几方面的考虑因素。首先是考虑成本，向成本靠拢是业务定价发展的方向，是一个指导原则。第二是市场需求，如果市场需求大了的话，定价会有一些余地。第三是市场竞争，会影响业务价格。

　　作为3G的定价，可能也要考虑两个层面的问题，第一个层面是价格的延续性，也就是业务的延续性，我们知道国外很多的运营商已经开展3G业务了，从他们的经验来看，他们给3G定价的时候，基本也要考虑2G业务的现状，3G定价不能很高。另外是3G成本技术优势的发挥，3G由于和2G相比采用了非常先进的技术，使得单业务的成本降了很多，有

　　一个说法，在3G通一个电话的成本是2G通一个电话的的三分之一，所以在定价的时候还要考虑到这一点，成本低了，没有更大的空间。

　　主持人：我最后问一个问题，有人说3G是草根阶层的3G，大家怎么看这个问题？

　　杨然：如果说“草根”是平民，我看不是这样的。主要是发达国家上3G。还是和经济的发展是有关系的，“草根”指的什么呢？是喜欢创新和追求新意的人，有可能是十几岁、二十多岁的人用的多一些，不是最开始想的那样，成功的商业人士。

　　庾志成：我的理解是，技术的发展在提高资源的利用率来理解，任何先进的技术希望创造这样的一个局面，用更少的投入达到更高的效益，对3G的系统来讲和2G相比，实际是成本降低了，能力增强了，服务的对象也是更广泛了。它既能够为低端用户提供价格非常低廉的服务，也能为高端用户提供非常好的、非常高端的业务。比如说刚才提的“草根”是平民阶层，对这些用户，我们刚才也提到3G系统可以以更低的价格提供电话业务和数据服务，对平民阶层来讲，可以以更低的价格使用。同时3G最大的特征是数据传输速率更高，业务开发能力越强，能够为高端用户提供更好的服务，比如移 动视频业务、大容量的下载业务、质量更高的话音业务，都是有能力来支撑的。应该说随着技术的进步，移 动通信系统服务的对象也是更广泛了，不能够仅仅局限在低端的层面中。

　　顾群：我想“草根”可能和二代相比，二代是非常富有的阶级。3G的用户受众是很宽的，不是平民，是高端。

　　郑有强：我认为3G是“草根”的概念，我认为3G最大的丰富的数据和多媒体业务，他认为使用的人群是年轻人，这不是3G存在的，而是在2G的时候就已经存在了，是年轻人追求时尚的学生，收入很低的人在使用。从一定角度上说是有一定道理的，但是这种说法是很片面的。

　　庾志成：我再补充一点，刚才提到一个问题，移 动运营商肯定是向着3G、超3G、4G这个方向发展，固网运营商可能不上移 动通信系统，而上Wimax，有这种观念。我不对后一种情况做评论，我想说一个问题，作为传统的移 动通讯运营商来说，他们也是向着一个多平台的系统构架在发展。举例来说，韩国的SKT公司，除了自己的CDMA2000Wimax之外，还构建了自己的WIFI，他自己来在搭建自己的WBRO这个网络，为了更好的向用户提供移 动视频类的服务，他还专门发射了一颗卫星，向用户提供手机电视服务，SKT只是一个例子，很多的移 动运营商都在朝着多服务的方向发展，使他们能够具备多种服务能力，能够更好的为用户提供优质、全面的更加贴身的服务，也有这么一个发展趋势。

　　郑有强：关于3G资费的问题，如果3G资费太高的话，会对市场发展产生一定的负作用，大家对这个问题的担心是没有必要的。从国际上来看，并没有出现3G资费代表的趋势。因为大部分的国家是更多的运营商参与到市场竞争中，更加激烈的竞争环境促进了价格向下走的趋势，从某种情况上来看，3G给用户以更低廉的价格带来更优质的服务。语音业务的提供基本要保持业务的连续性，与2G的业务变化不会太大。与数据业务提供的单价，所需要的成本是更低的，所以说从某种情况上来看提供的价格和成本是更低的。

　　主持人：今天电信研究院四位专家来到新浪谈的都非常精彩，由于时间的关系，本次访谈就到这儿。

　　顾群：感谢各位网友的关注和参与，谢谢。

　　主持人：感谢四位专家，同时也感谢广大网友的积极参与，本次访谈到此结束，谢谢大家。再见。