张燕玲
业界关注已久的“光纤反倾销案”终裁结果即将在2005年1月1日之前浮出水面。
作为中国通信业反倾销的第一案，从2003年5月7日国内企业代表长飞和法尔胜向商务部正式提交反倾销调查申请书至今，已历时一载有余。本报记者从商务部产业损害调查局
获悉，在公布初裁结果后，商务部特派人到美国和韩国的三家相关企业进行实地调查，目前终裁结果已经出炉，但具体内容无法预知。
对此，国内光纤厂商的代理律师郭东平表示，根据以往一些反倾销案件的推测，在这次“光纤反倾销”的终裁结果中，大部分内容可能与初裁结果相同，而在某些细节方面例如在保证金的比率上会有一些变化，但究竟波动的幅度有多大还很难预测。
“光纤反倾销可以说是一个很艰难的历程，”郭东平表示，“在听证会中双方就是否应作出累积评估裁决和光纤产品的进口是否造成产业的实质性损害等焦点问题进行了激烈的争辩。无论最终的结果如何，此次反倾销对于国内光纤企业的发展还是有一定的积极意义的。”
事实上，这种积极意义在反倾销初裁后就已得到体现。据悉，在初战告捷后，曾一路大幅下滑的国内光纤市场价格首次止跌，给一度遭受“入侵”重创的国内光纤企业带来了一丝转机。
虽然反倾销使激烈的市场竞争态势得到了一定程度的缓解，但这并不意味着光纤行业的问题得到了彻底的解决。中国通信企业协会光纤光缆分会秘书长段志刚对记者说：“国外产品的低价倾销只是市场形势恶化的原因之一。国内光纤市场还有很多棘手的问题亟待解决。”
“国内光缆厂商在技术方面与国外厂商相比不相上下，某些产品的生产标准远高于国际标准，在电信总部网和部分省级干线上使用一直未有质量问题，在技术方面的发展空间不是很大。”法尔胜区域经理谢见石一针见血地指出，“目前国内光缆品牌与国际品牌的巨大差距是制约民族线缆竞争优势的最大阻力。”
另外，记者也了解到，在一些省级骨干网中，很多运营商指定必须使用某些知名的国际品牌的光纤，以至于国内厂商被排除在市场竞争的大门之外。此外，某些运营商拖欠企业货款的现象也时有发生。这给部分光缆企业造成了资金周转上的困难。著名光通信专家毛谦表示，运营商应该支持中国光纤光缆企业稳定健康的发展，“如果国内企业倒闭了，势必造成国外厂商的垄断，从而提升产品的价格，这对运营商的网络建设是百害而无一利的。”
当前，很多业内人士仍对国内光纤光缆市场充满信心。武汉长飞光纤光缆有限公司营销总监俞伟昌告诉记者，在经历了反倾销事件后国内企业已经充分意识到苦练内功的重要性，反倾销的胜出将为国内企业营造一个公平竞争的环境，同时对促进产业结构调整也发挥了积极作用。
