真假双核争论：一场没有失败者的商业策划

　　王如晨

　　英特尔、AMD之间蔓延的“真假双核”战到底意味着什么？笔者认为，即使双方撕破商业伦理脸皮，拳打脚踢，也绝无一个失败者。它们斗志高昂。“真假双核”是一场商业谋划。

　　表面看来，AMD的进攻确实奏了效。它至少迫使英特尔动用了几乎全部公关力量，包括亚太区总经理杨旭亲自上阵，亲近媒体，美化自身。

　　而AMD在韩国、欧盟等地对英特尔进行垄断调查时所做的舆论传播，更让公众对英特尔施以质疑的目光。

　　英特尔确有些紧张，但它绝不会在双核平台上认输。因为尽管英特尔正在转向更多新兴市场，但处理器毕竟是其立身之本。英特尔拒绝与AMD在公开场合比武评测，其说法是，“担心落入AMD设定的步骤与圈套”。

　　截至目前，双方基本进入多空对峙。AMD继续以第三方各种评测数据吆喝挑战，英特尔则继续以生产制造、产业化速度等整体产业优势进行反击，它的第三方评测数据已向杭州、北京、广州、上海等地媒体公布。而下周三，杨旭还将在西安兜售一大堆评比数据。

　　分析人士认为，以真假来判定高下毫无意义，因为，并无一个评定真假的标准。用户需要的只是算速快、能耗低、稳定安全的处理器平台。但是，公众目前的印象是：英特尔有些胆怯，但AMD却在透支自己有限的技术资源。

　　自然，公众希望，市场立刻出现一个可比肩英特尔甚至打败它的厂商。因此，AMD承载了诸多厚望。但AMD却在透支着技术资源——技术创新固然重要，但基于技术的成熟应用更有价值。

　　AMD在双核平台市场化方面，已落后于英特尔。基于英特尔双核平台的终端近来眼花缭乱，而AMD却仍在继续吹着冲锋号角，逼迫英特尔跳上评测擂台。

　　事实上，AMD咄咄逼人的进攻正推动着英特尔企业传播策略的变革。后者半年来至少出走5名传播经理，同时补充了新的公关力量，已暗示出传播策略的变革。

　　因此，斗士AMD实在应该转换思路，在产业合作与市场化进程上加快脚步，而不仅仅满足于双核平台技术优势带来的掌声。

　　无论如何，可以预见的是，真假的争论绝不会出现任何失败者。因为英特尔需要AMD，以免背负垄断者罪名；而AMD同样需要英特尔以便证明自身技术实力。

　　它们的斗争似乎有些心照不宣。但无论真假，双核平台概念都已借机深入人心。延伸在英特尔、AMD面前的，将是飞速扩张的双核平台市场。

　　而在这一过程中，中国本土以及其他市场的处理器、芯片组产业力量，将可能继续被瓦解，镇压。全球处理器市场，也许会永远流传着英特尔与AMD不老的英雄传说。