市场报：盛大偷吃新浪 谁打错了算盘

　　清晨

　　2.3亿美元，19.5%的股票，网游老大盛大就把门户老大新浪搞掂了。然而且慢，如此便宜的好事，总不会轻轻松松地就万事大吉的。而这件原本看起来不可能的事情之所以能够发生，其中必定有一方出现了相当严重的错误，是谁呢？

全心服务中国近视人群 05年火项目赚钱最快！ 全心服务中国近视人群 我用UC，何需电话

　　2月19日，盛大网络对外宣称它已经正式入股新浪，并以19.5%的股票成为最大股东，2005年最重大的IT事件就此发生了。接下来的几天里，国内国外，各种媒体的报道铺天盖地而来，却由于得不到当事各方的内部信息，因此至今仍未对事情的原委理出头绪。

　　新浪：打掉门牙肚里咽

　　事件发生后，新浪在第一时间里选择了沉默，显然是被这突如其来的消息震得有些不知所措。从20日开始，新浪的网页上才出现了相关的报道。同日，新浪CEO汪延发出一封致新浪员工的公开信，其中除了着重表示“新浪没有变”、“不会受到影响”，更急于解释自己“从未在盛大购买我们的股票前夕抛售过股票或期权。”

　　或许，汪延和新浪高管的确没有在盛大出手之前抛售股票，但来自Nasdaq网站的交易记录显示，他们确实售出了大量的股票，只不过时间是在2004年的10月和11月。

　　在一个相对集中的时间段里，新浪管理层和董事会成员集中出售股票，总计达90多万股。再联想到近年来四通不断减少其持有的新浪股票，这种不约而同的做法颇耐人寻味，即使不能跟盛大的收购直接挂上钩，却在客观上为盛大的收购提供了诸多便利。

　　汪延曾经说，没有谁能够收购新浪。但当收购真的发生时，新浪和四通却因为持有的股票份额太低，实际无法与来势汹汹的盛大相对抗，只好采取谈判妥协的战略，等于已经承认对手的地位。

　　早知如此，何必当初。失去金交椅，原因是没有老老实实地坐在上面，怪不得别人。

　　盛大：小心伸手会烫着

　　以最大股东入主新浪，盛大的胜利几乎已经成了定局，然而双方连续数日的谈判，说明要达到最后的成功绝非易事。由于盛大采用的是二级市场收购方式，偷偷摸摸干的，因此从一开始就背上了一个“恶意收购”的罪名，假如新浪的董事会较起真来，就会给盛大造成相当大的麻烦，比如“毒丸”，比如诉讼。这些麻烦即使最后能够得到解决，却也需要付出极大的代价。

　　2003年以来，盛大已经陆续收购了十几家国内外公司，出手虽然大方，却也造成了资金上的紧张。外电分析，盛大目前手中只有9000万美元的现金，如果双方发生激烈对抗，则这点钱根本起不了多大作用。

　　此外，业界的分析认为，盛大之所以一心要得到新浪，是出于网络电视这一重要原因，但这一市场在国内刚刚开始启动，前景如何其实仍难预料。而且，受国内电信政策影响，新浪近来的盈利状况不是很好，增长缓慢。因此在盛大接手之后，首先面临的就是一个巨大的盈利压力。

　　只见贼吃肉，没见贼挨打，盛大应当不要把事情想得太简单、太美妙了才是。

　　媒体：且把边鼓胡乱敲

　　突然发生的收购事件，像一根导火索引爆了媒体的信息炸药。因为这毕竟是国内IT业最重大的事件，所以媒体的反应极其强烈，连篇累牍的报道如疾风暴雨般倾泻而来，令人有目不暇接之感。然而仔细分析其内容，却会发现其实各家的报道大同小异，实质性的内容不多，猜测、估计的话却不少。这也难怪，当事各方至今没有发布几条消息，媒体的朋友们便只好发动脑筋胡乱进行猜测了。

　　比如有人说，此次收购是盛大陈老总和四通段老总设下的局，他们早就商量好了要合并。然而只要稍加分析，我们就不难发现这一说法的漏洞。因为倘若四通真的有意将新浪转让给盛大，何不通过董事会协商，光明正大地进行。那样的话，四通能多卖点钱，盛大也能少惹些麻烦。再者，以里应外合的方式做暗箱交易，一旦暴露势必造成重大事端，他们就不顾忌法律的严惩吗？

　　国内媒体是如此，国外的大牌通讯社也是如此。如路透社曾经发布消息说，四通准备在公开市场上出售全部新浪股权，随即遭到四通的否认。也不想想，当时双方还没有进行谈判呢，哪有开战之前先自动缴械的？路透社此举也算是露了大怯。

　　实际上，由于缺乏内部准确消息，我们这些媒体人都在给盛大和新浪敲边鼓、起大哄，等于是给他们在做免费宣传。说句不受用的话，我们其实是被人给涮了一把。

　　当然了，信息时代，媒体泛滥，而媒体的做事原则就是掺和，没事儿尚且要掺和出事儿来，面对如此重大的事件又岂能坐视不理。这不，笔者本人也心甘情愿地被掺和进来了。

　　声明：新浪网科技频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。