不声不响，在纳斯达克市场上，盛大“卷走”新浪19.5%的股份，夺得第一大股东之位。盛大公司表示：“收购的目的是对新浪公司进行战略投资，并且希望对其控股。”
盛大2月19日对外宣布这一消息后，中国互联网界的反应十分强烈。同时，一种浓重的伤感与愤怒情绪在网上弥漫开来。“做新闻的被做游戏的收购了”，“拥有一大群中产读者的被拥有一群毛孩子用户的收购了”，更有人称，盛大以游戏发家，靠青少年发财，坚决
反对其“玷污”新浪，还有人发出了“网民联合起来保卫新浪”的呼吁。
笔者则认为，因服务内容不同，而将企业分为三六九等，是非常落后的“等级观念”，与互联网的平等精神背道而驰。在法律允许的范围内，从事任何服务的企业都是平等的 ，都应得到尊重。
只要是在公开透明的市场条件下，通过公平竞争而进行的收购行为，必能提高社会资源的利用效率，从而促进社会发展。因此，应予以保护的，不应是遭遇收购的某一家企业，而应是正当的、符合社会发展方向的市场收购行为。“做游戏的”收购“做新闻的”或许正符合了未来的经济趋势。因为有专家预言，21世纪是娱乐休闲经济的时代。
有人担心此次并购会损害新浪所代表的互联网精神价值。这些暂时谁也无法预测。但一个已经显而易见的事实是，国内门户网站日益同质化，过于重复的资源亟待被优势企业整合，此次即使出手的不是盛大，也会是雅虎、Google或者别的优势公司。因此，盛大收购新浪是国内互联网市场发展到一定阶段的必然要求。新浪自己也承认，与盛大的互补性极强，几乎不存在任何产品重叠。
看待盛大收购新浪一事，可能需要一种更平等、开放、理性的眼光，尊重市场的价值和资本的力量。无论最终盛大能否入主新浪，都是很正常的市场行为，不必为其赋予太多的精神意义，也很难说就是什么里程碑。不管是传统经济还是新经济，只要以资本为纽带、以市场为资源配置基础，那么，企业之间的购并重组就会层出不穷，并最终推动整体经济螺旋式上升。一时之得失，说明不了什么。
声明：新浪网科技频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。
