主持人：这次并购股票事件发生之后，国外的媒体，包括《华尔街日报》，还有几大通讯社都比较的关注，您怎么看待这个评价呢？
王四海：首先因为他们是纳斯达克的上市公司，另外，这两家公司在互联网行业也是具有较高的知名度，加之此次并购行为给我们留下诸多悬念，所以势必引起大家的关注。从
并购的角度上，我们也希望国内资本市场也有更多这样的案例出现，不管这种并购是善意的还是恶意的，有了并购行为，这个市场就活跃起来了。
主持人 ： 王先生，您怎么看待这起并购事件背后投资银行的力量？
王四海 ： 网上有评论说陈天桥去收购新浪也是投资银行出的主意，因为以前盛大并不想去收购新浪。的确在资本市场并购行为中，投资银行的谈判能力还是很强，而且投资银行在一定条件下可以提前预见到产业整合的协同效应，说服并促成并购双方达成交易。
主持人 ： 摩根斯坦利既是双方的股东，又是新浪股东购股权计划的财务顾问，对这个现象大家有一点疑问，您怎么看？
王四海 ： 这里存在的疑问是，他是不是通过做新浪财务顾问来帮助盛大来收购新浪？换一个角度来思考，他既是收购方的股东，也是被收购方的财务顾问，这种安排是不是说明这个并购可能是早有预谋的，就是早就达到了默契了？有这方面的可能。
主持人 ： 在其他的并购过程当中，您看过这种情况吗？
王四海 ： 这种情况比较少见，因为存在关联利益，会因为自身利益而影响财务顾问独立判断的能力。
主持人 ： 摩根斯坦利的负责人曾说过，他是协助新浪建立一种机制，并不是为了抵制并购，您怎么看？
王四海 ： 这好象更加说明前面的问题啊。双方对财务顾问的认可肯定会有利于并购行为的沟通，更有利于这次并购行为的顺利进行。不妨我们看一下盛大的财务公司是谁？
主持人 ： 您认为这里面会有什么关联吗？
王四海 ： 一般情况下的话，并购项目，双方都有财务顾问，并购前期都是一个公司的财务顾问跟另外一方财务顾问去沟通，而且双方的财务顾问都必须有非常强的谈判能力。我看到高盛对这件事的也有报告，从报告中看出他还是赞成盛大收购新浪的，他的立场是比较清晰的！高盛好象就是是盛大的主承销商吧，也许盛大的财务顾问可能就是高盛。
主持人 ： 因为时间的关系，聊天即将结束了，请您总结一下您对这个事件的看法？
王四海 ： 我也会继续关注这次并购事件，因为二者都是具有影响力的公司，对国内的并购市场有一定的影响。由于我国A股市场的特点，国内的并购市场也就停留在买壳、卖壳或者是股权转让等阶段，象这种通过二级市场购买股票，达到并购控制对方的情况很少见。如果我国A股市场股权分置等一系列问题解决后，并购才能在产业整合，资源优化配置等方面发挥更大的作用。
主持人 ： 好的，今天的访谈就到这里，感谢网友的参与，感谢王先生今天给我们所作的分析。
[上一页] [1] [2] [3]
声明：新浪网科技频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。
