千万片问题SD卡的由来 |
| 目前“问题SD卡”大量抛入中国市场,中国市场之所以成为抛售的重点地区 其主要原因在于： 一是国内市场的法律法规不完善，成为某些厂商规避赔偿风险的首选市场； 二是消费者对于存储卡品质的要求尚处于“初级阶段”，无法分辨产品质量的优劣。此举将会使中国消费者成为此次质量事件的最大受害者。 |
| ＊ 台湾电子时报10月26日发表一则新闻,称台湾控制芯片厂生产的存储卡控制芯片存在兼容性问题，可能会使存储卡出现数据丢失。 |
| ＊ 国内媒体纷纷出现大量报道,称台湾品牌SD卡存在该问题。且有报道称采用问题控制芯片的SD存储卡厂商， 包括金士顿(Kingston)、威刚(A-data)、创见(Transcend)、胜创(Kingmax)等主要SD存储卡厂。而且，此次由控制芯片引发的质量事件，在欧美市场已经引发了大范围的退货求偿风潮，为了转嫁风险和快速抛售大量有质量问题的SD存储卡库存，亚洲市场(主要是中国、印度和其他东南亚市场)成了主要的抛货对象，抛货数量达千万片之巨。 |
| ＊ 11月9日，创见首先发表声明，称自己品牌的SD卡绝无质量问题。同日，最先报道此事的台湾电子时报也发表避谣文章《台模组厂商:MLC控制 晶片问题解决 绝无瑕疵品流入大陆》。 |
| ＊ 11月14日，《21世纪经济报道》的一篇专访稿件又将给该事件带来新的疑问。在该报道中，控制芯片产品约75%出货量的台湾慧荣科技股份有限公司负责人虽然否认了“问题芯片导致SD存储卡降价抛货千万片”的消息，但他同时也表示的确有存储卡公司在量产前的测试中发现了问题 ，而且“的确有一批不兼容的控制芯片流到市场上，但是数量没有传说中的那么多，仅有几十万颗”。 |
| ＊ 11月21日，《信息时报》刊发跟踪报道，文中提及受到质量风波影响的品牌，除金士顿外，已纷纷发表声明。 |
| ＊ 11月23日，金士顿公司发表声明称金士顿SD卡没有使用任何问题芯片。同日，慧荣科技也发表澄清声明，表示“该公司的客户均为国际大 厂，有品牌与质量的保证。产品都接受严格的质量检验，绝不容许将不良产品运出生产线，更不会销售不良产品。” |
| 至此，涉及此次抛售事件的相关厂商都自称问题SD卡非自家产品。但据媒体的调查显示，市场中的确有问题SD卡存在，只不过这批问题SD卡已经在很短的时间内被市场消化，目前已经难匿其踪。 |
|
|
|
| 的确有一批不兼容的控制芯片流到市场上，但是数量没有传说中的那么多，仅有几十万颗”。“这批产品采用的是COB工艺芯片，一旦打过之后就无法更改。因此，SD存储卡厂商可能难以承担这笔费用。”接受《21世纪经济报道》采访调查 |
| 《台湾电子时报》： |
| 整个NAND型闪存产业由SLC制程转换至MLC，挑战度属于高标，对控制芯片业者而言，无疑是相当严峻的考验！这次有多家控制芯片业者在MLC芯片支持度上，都出现有兼容性问题。 |
|
图解： SD存储卡主要由闪存芯片和控制芯片组成。三星是全球主要闪存芯片厂商,台湾慧荣是全球主要控制芯片厂商。慧荣控制芯片产品约75%的出货量,被下游SD存储卡厂商用于跟三星的NAND型Flash芯片组合,生产SD存储卡。
自8月份开始,三星电子的NAND型Flash闪存芯片全面由原来的SLC制程转向MLC制程。
与之对应,SD存储卡生产商使用的控制芯片也要更改设计。然而,三星急速转产后,慧荣等配套控制芯片厂却没有做好准备。消息称由于控制芯片厂商设计错误,下游存储卡制造商仍然沿用了针对SLC芯片的NOP写入方式,导致数据在MLC制程芯片上无法被稳定存储,用户使用2-3个月后出现数据丢失。
关厂商为转嫁风险，快速抛售大量有质量问题的SD存储卡库存，亚洲市场成主要抛货地区。事件曝光后，受质量风波影响的品牌纷纷发表声明以划清界限。
|
| |
原理： SD存储卡主要由闪存芯片和控制芯片组成。在闪存芯片制造商由SLC制程转为MLC制程中,与之对应,SD存储卡生产商使用的控制芯片也要更改设计。
过去SLC芯片的NOP(Number of Page)通常是4次,也就是说一颗SLC制程的芯片每页可以写4次(共分为4个区块),而MLC制程芯片的NOP只能有1次,即整页一次写入方式, "如果MLC制程的芯片仍按照过去设计,将NOP写入次数设定在1次以上,很容易造成数据流失"。
概念： SD卡是Secure Digital Card卡的简称，直译成汉语就是"安全数字卡"，是由日本松下公司、东芝公司和美国SANDISK公司共同开发研制的全新的存储卡产品。SD存储卡是一个完全开放的标准（系统）。
SD卡最大的特点就是通过加密功能，可以保证数据资料的安全保密。它还具备版权保护技术，所采用的版权保护技术是DVD中使用的CPRM技术（可刻录介质内容保护）。
|
|
|
质量SD卡事件深度曝光 各方观点各异 |
有报道指出，包括金士顿(Kingston)、威刚(A-data)、创见(Transcend)、胜创(Kingmax)等厂商受到了此次事件影响，他们为了转嫁风险和快速抛售大量有质量问题的SD存储卡库存，产品被抛售至市场法规相对不太健全的中国、印度等市场，中国市场的“问题SD卡”抛货数量达1000万片。相关厂商在接受记者采访时均对传闻予以了措辞强烈的否认。
“最近没有听说什么闪存卡有出现大面积的质量问题！”一位在卖场内的资深经销商说，“东芝的卡一直质量很稳定，没什么非常大的问题，我卖了一年多了，每个月能够跑个1～2K，但是每个月用户返回来的坏卡从来没有不会超过5片。创见的卡我做了差不多三、四个月，到目前为止跑了大约3K多，总共返回来5片坏的。”
台湾有四家主要的控制芯片供应商，分别是慧荣（SMI）、擎泰（Skymedi）、群联（Phison）和亮发（Incomm）。
金士顿（Kingston）、威刚（A-data）、创见（Transcend）、胜创（Kingmax）等厂商因此次事件而受到了较大影响。 |
厂商声明
|
|
业界观点 |
| 金士顿：针对近期流传的言论，金士顿已成立专门小组严密监控，金士顿SD闪存卡产品绝不会以次充好，做出自毁品牌形象、损害消费者利益的行为。金士顿至今未曾采用台湾慧荣的产品。
慧荣：否认其控制芯片产品存在兼容性的同时,也表示亦曾听闻有存储卡公司在量产前的测试中发现了问题,而且"的确有一批不兼容的控制芯片流到市场上,但是数量没有传说中那么多"。 |
威刚：“抛开我们对品质的严格要求不谈。按照这个消息的说法，这千万片的问题闪卡在购买后2～3个月内就会出现数据丢失且不可恢复的事情。较大的品牌厂商据我们了解，最低也都是提供了5年的质保。那么如果我们真的将这些闪存卡抛售到大陆市场，2～3个月之后问题爆发这个苦果还是要我们自己来承受的，根本躲不掉啊。除非你不想再在这个圈子里做了。” |
这是以讹传讹，是商家的一种炒作；现在做芯片最大的两个厂家就是东芝和三星，而三星的市场份额相当高，估计是东芝为了留住自己的客户源而进行的一次炒作行为。
“这很可能是同业间恶性竞争的一种手段。”“出现这种传闻的可能性，很可能是因为自己公司最近采用了三星MLC的芯片，推出了更为便宜的产品。” |
单纯从晶元产能和市场上来说，三星是全球第一大NAND型闪存供应商，市场份额超过50％，而东芝只有25％左右的市场份额。以前三星的NAND基本都是SLC架构的，和MLC架构相比，SLC性能好寿命长，但是成本比MLC要高出15％左右，并且SLC这种架构难以快速提升闪存容量，受制于SD等卡的体积，要作出超过2GB的卡比较困难。而当三星也转向MLC颗粒后，凭借产能优势，三星成本可将比东芝更好。 |
旺季反常降价潮 |
就在控制芯片厂商和SD存储卡厂商都竭力与此次风波划清界限的同时，SD存储卡在市场上的价格波动，却上演了一场旺季降价潮。
从市场来看，第四季度是传统的销售旺季，但是从10月以来，市场却相当反常，品牌厂商开始大量的抛货，价格也一路下跌。虽然闪存的价格的确在下滑，但是幅度远没有这么夸张。据有关数据统计，SD卡1G的价格由140元跌至120元以下，价格跌幅达15%以上。品牌产品中台湾品牌跌幅更高，个别地区跌幅甚至高达25%以上。 据称，台湾市场的金士顿SD 1G存储卡的价格已由138元跌至117元以下，价格跌幅达15%以上，而个别品牌跌幅甚至高达25%以上。
记者在深圳市华强北最大的电子产品市场调查发现，大约从10月末开始，SD储存卡的价格开始大幅下降，以1G的miniSD存储卡为例，目前金士顿、创见等几个主要品牌的产品在150-160元之间就可买到，据商家介绍，该价格较风波之前已下降了20-30元。 “不会有数据丢失，除非你买到了组装的假SD卡。”
对于SD存储卡的旺季跌价现象，一些零售商也感到不解，不过，他们认为，这与控制芯片的不兼容未必有直接关系。 “7月时，SD存储卡也有一波促销降价潮，而且更厉害。”有零售商对记者表示，不排除是国庆长假后，厂家为了弥补节后的销量降低而采取的刺激销售手段。 |
欧美大范围退货 |
目前，在欧美市场已经引发了大范围的退货要求。对于中国市场，有关专业人士表示，问题SD卡的数量可能不是几十万颗，而是千万颗，对市场的影响较为深刻。质量问题将第三季度开始显现，影响将会持续至少在半年以上。消费者如果集中投诉及政府的介入，那么存储卡行业的“质量门”事件必然爆发，随着而来的是产品更换和索赔要求。 |
|
|
|
存储卡内存芯片上游厂商三星在闪存生产制程中由SLC 转向63nm制程的MLC ，而相应控制芯片厂商（主要集中在中国台湾）未能相应地调整控制芯片，无法稳定地支持MLC闪存所需的整页一次写入方式，导致采用三星63nm制程的MLC 闪存产品出现数据存储不稳定，用户在使用2 －3 个月后会出现数据丢失的严重问题。
