田享华
近日，闲在家看美国大片。突然收到一个陌生的短信，“你在忙什么，你现在在哪里？”虽然来信的号码是很奇怪的8位数，但我以为可能是朋友新申请的服务，很好奇地问：“你是谁？”
对方回短信说，“有空吗？我有东西要交给你。”我很纳闷，“什么？”对方继续回信说，“你猜猜看？”我回答说我不认识这个号码，对方再说：“东西是一个朋友让我转交给你的，很重要！”由于对方始终没有告知我是谁，后来我再也没有理会，而对方也没有回信。
与同事说及此事，被告知可能是某些短信平台的自动聊天服务。于是，我赶紧电话上海联通查询此事，发现果然是一家成都短信增值服务商的伎俩，我回复4个短信，被扣6元。这令我非常气愤，因为这明显是欺诈，在我完全不知情时骗我消费。
于是，我把MSN的名字改成“准备状告上海联通，因为它纵容短信增值服务商欺诈”。律师朋友表示愿意帮我打官司，一位记者朋友表示愿意报道此事。因为大家都认为，应该治一下短信陷阱，打一场公益诉讼，净化市场也是好事。
上海联通表示将会通知服务商3~5天内给我答复，不过，既然我已知这家短信服务商，不如直接联系。给他们打电话时，声明自己是记者，说出缘由，并称“我的律师说，根据消费者权益保护法，涉嫌欺诈的消费，可以要求双倍返还费用”。
这家公司的客服负责人有些惊讶和心虚，她解释说，可能由于短信平台故障，没有将收费提示的短信发出，然后承诺第二天返还12元话费。末了，我强调一句，“我给上海联通以及你们的电话都已录音。如果你们不履行承诺，那么我会向法庭提交这份证据。”
第二天中午，我收到一条自称是成都这家公司上海客服的短信称，因为无法存入12元话费，所以就存入50元。于是，我6元的花费最终讨回50元。当然，在我看来这不属于不当得利，因为这是自愿存入，更重要的是，我为讨回这笔钱所付出的电话费以及时间精力都是足以抵消这50元。
朋友们都很认同我这样做，因为这会鼓励一群人像我一样为自己的合法权利而斗争。(作者为本报综合新闻中心记者)
