王海涛：熊猫退出手机业宣告“贴牌经济”破产

　　曾经有一款国产手机叫熊猫易美，如今它已经倒下。

　　它曾经是“手机贴牌”生产的典范，它的倒下或许可以看做是手机贴牌终结的一个标志，因为手机生产牌照制度正在成为往事。

　　在中国市场生产手机需要牌照，也就是说从理论上来讲，无论一家企业拥有多少资金 和技术力量，如果没有国家发放的一纸牌照，就不能生产手机。不过这种手机行业的“计划经济”在日渐开放的市场环境下，并不能彻底封杀相关企业造手机的冲动。于是就有了“手机贴牌”。

　　熊猫集团，早在1999年就拿到信产部颁发的第一号手机牌照，可谓占得先机。但熊猫与多家获得手机牌照的企业一样，后来将牌照出租。

　　熊猫是国内所有厂商中惟一公开承认自己“被贴牌”，贴牌者是上海易美，于是就有了熊猫易美手机。手机牌照出租始于2001年，2003年一度达到鼎盛。曾有报道称，手机牌照寻租一年下来，仅租金一项就可为出租牌照的企业带来30亿元的收入。

　　手机牌照制度让被贴牌的企业坐收渔利的同时，必然让贴牌企业背上贴牌的沉重包袱。另一方面，没有牌照的企业可以租借牌照进入手机行业，在一定程度上宣布了手机牌照制度的破产。从长远来看，这种政策与市场之间的尴尬必然不能长久。

　　相关管理部门对贴牌采取“民不举官不纠”态度，对于投资者来说是一种不公平。

　　为什么我想生产手机需要额外负担一笔“贴牌费”？

　　2004年，民营企业奥克斯这样质问信产部。这一质疑获得舆论的支持，当年年底，传出手机生产由“审批制”改为“核准制”从发改委传出。让相关企业“郁闷”的手机生产牌照制度开始走向黄昏。

　　也就是在这个时候，熊猫易美崩盘的消息不胫而走。先是易美手机“破产”，继而是熊猫宣布撤离手机市场。熊猫易美倒在手机生产核准制出台之际，不由得让人赋予其一个新的意义：手机牌照制度、手机贴牌，就此成为往事。

　　事实上，如果没有手机生产核准制出台的大背景，易美手机的倒掉，不会严重地伤害到熊猫。如果手机牌照制度坚冰不破，熊猫在手机行业照样可以抱着金字招牌坐收渔利。只是“物是人非”，手机可以烂掉，手机牌照那张纸照样可以烂掉。靠一纸牌照就可以在一个行业呼风唤雨的现象，毕竟有违于中国这个日益开放的大市场。

　　熊猫易美的这段“婚事”，在双方看来或许短暂，但在有意进入手机市场而不得其门的企业来说，已经足够漫长。一项制度的变革，总要有人付出代价。对于熊猫而言，现在既然牌照已经不再含金，那它拥有的也就仅仅是一个手机外壳，基本上一钱不值。在曾经靠贴牌“获益匪浅”之后，时过境迁，如今选择彻底退出，无论是出于主动还是被动，或许不失为是一种明智之举。□王海涛