最近围绕DVD知识产权的事情成为一大热点。大家突然认识到，今后如果没有知识产权，即使连做个组装的体力活，可能都没有你活命的份！而眼前的软件知识产权，更是一个迫在眉睫的大问题。我联系一个大报的记者，希望他写一篇关于软件知识产权争论的文章，他回答说："知识产权问题怎么还能讨论的？"他认为这可是禁区，坚决推辞。

　　的确，现在在中国突然间，知识产权变成一个很紧迫但有很可怕，很头疼但又很神圣的事情。可以说，许多人都"谈知识产权色变"。甚至是许多很有知识的人，在知识产权问题上表现出惊人的无知，他们被知识产权的"符咒"所束缚，除了重复一些冠冕堂皇的大道理。对本质的认识，甚至还不如一个平常百姓的直觉和体会。最失望的莫过于许多所谓国内知识产权界的权威，他们在小小的职业利益面前，就变成了跨国公司的利益代言人和理念布道者，他们往往以国内权威的身份，代表政府、中立的学术界，更具有蛊惑性和欺骗性。一句话概括，目前的知识产权还是供奉在"神坛"上！

　　其实，这么复杂的国际关系都可以你来我往，颇具艺术；这么危险的军事问题都可以谈笑风生；知识产权问题有什么可噤若寒蝉？连有形财产都可以争得理直气壮，无形财产怎么不可以讨价还价？因此，问题还是出在我们自己的脑子。知识产权绝对不是理论禁区，而是我们的知识灰区和观念误区。比如，目前比较典型误区，其实都很幼稚：1、知识产权不能讨论，无法讨价还价；2、知识产权保护越严越好；3、争论知识产权就是不尊重和不保护知识产权；4、反对从严保护，就是支持盗版，就是坚持盗版有理；5、保护知识产权唯一出路就是自力更生，创造自己的知识产权……

　　其实，知识产权制度的根本目的是鼓励创新，而不仅仅是保护财产。其核心是利益平衡。在所有市场经济的重要规则中，知识产权的规则是最年轻的。因此，这些规则实在是太幼稚，太初级，太不完善。尤其是这些规则主要由少数发达国家和少数大公司所制定、所灌输，主要是强势群体主导话语权。本质上是保护强势力量的利益。但这个社会若没有弱势群体的代言人，所有的新规则都任由强势群体单方面主导，将是非常可怕的！尤其是要把知识产权变成全人类共同遵守的规则，还需要更多的力量来探讨、来平衡、来完善。显然，这个过程的核心必然是各方力量不断讨论、争论和修正，使其逐渐符合大多数的利益，成为大家共同接受的普遍规则。

　　目前，国际领域的经济问题已经开始超越军事问题。而在经济领域中，围绕知识产权的争端超越贸易，成为最重要的问题！因此，知识产权将不但是WTO内部最主要的利益争端，也将是发展中国家和发达国家冲突的第一焦点，是未来人类知识社会能否实现，能否共同发展和进步的"第一问题"。市场经济的精髓就是竞争，就是讨价还价，知识产权更是如此。知识产权谈判不但是企业利益，而且更是国家利益，甚至是国家主权的组成部分。可以说，今后一个国家，没有知识产权方面的谈判意识，就无法保障自己的利益。尤其是一个发展中国家，如果丧失谈判能力，就是自动丧失发展的权力。如果放弃谈判的权力，就是放弃发展的机会！

　　约瑟夫.斯蒂格利茨曾任世界银行首席经济学家，和美国前总统克林顿的经济顾问团主席。他编著的《经济学》推翻了新古典综合派的理论体系，被誉为第四本具有里程碑意义的西方经济学教材。在他于2001年10月获得诺贝尔经济学奖。而最让斯氏耿耿于怀的就是世贸组织中的知识产权协定。这位经济学家说这一新的全球规则是致人于死地的。"他们并不理会人们的死活。"他这样评价他曾共事过的公司和银行的董事经理们，"这有点像中世纪，"斯蒂格利茨说："当一个病人死了，他们会说，'唉，他死的太快了，他的血还没全榨出来呢'。"

　　显然，目前的规则如果我们全盘接受，意味着丧失发展的权力；全盘拒绝，也是自不量力，放弃发展的能力。这是巨大的两难困境，唯一的道路就是：先钻透知识产权的规则，用自己的头脑形成自己的思想，去谈判、争论和探讨。这涉及到巨大的国家利益，是一场智慧的战争。

　　我们当然要尊重和保护知识产权，我们当然也不想死得太快，那我们就要让知识产权走下神坛，就得坐下来，一起谈一谈！其实，目前，无论是联合国、WTO还是其他国际组织，发展中国家也是主流力量。因此在一致的利益面前，知识产权问题完全是大有"谈头"的。关键，我们不能被无知所禁锢！不能被虚设的"神坛"所吓倒！