【eNews消息】自从3·19日惠普股东投票表决之后，惠普公司称以微弱优势胜出，原创始人之子沃尔特·惠利特就更不甘心，自从他被赶出董事会之后，目前唯一的希望就是能够胜诉，几周前，他向特拉华州某法院提起诉讼，要求法院裁定3月19日惠普股东大会的投票无效，重新进行一次投票，或者宣布这项合并计划失败，因为惠普在投票时玩猫腻，惠普公司曾经诱迫一家大机构股东——Deutsche银行在临投票前最后一刻改变投票立场。不过，有律师分析惠利特胜诉的可能几乎没有。

　　美国时间4月7日，特拉华州大法官法庭在William Chandler III法官主持下召开了听证会，内容主要是有关惠普公司要求驳回惠利特的诉讼。专家称，惠利特想要胜诉很难，因为他没有证据可以表明Deutsche是在压力之下才投票赞成并购案的。匹兹堡市Cohen & Grigsby律师行的Chris Carson称："即使他的辩解都是真的，他成功的概率也是微乎其微。"但是投资者们信心就有点动摇了，比如在3月20日时，康柏的股票与宣布并购日相比跌了6%，可是当惠利特上诉之后，股价跌了超过11%。这表明越来越多的投资者怀疑此并购是否真的可以"如愿以偿"地进行。在4月5日，惠普的股票跌至16.99美元，下跌了26美分，而康柏则跌至9.56美元，下跌了2美分。

　　沃尔特·惠利特和菲奥瑞纳对此次上诉案均没有发表评论，Deutsche银行的发言人也没有接受电话采访的建议。惠利特认为，惠普公司曾经诱迫Deutsche银行投票赞同合并，否则今后就没有它的好果子吃。Deutsche银行在最后关头，将其2500万股票中的1700万股改为支持票。他还举证称在3月15日，也就是惠普股东投票的前两个工作日，惠普停止了跟Deutsche某项有关数亿美元的信用透支计划。Deutsche银行所拥有的股票约占惠普总股票的1%，而沃尔特·惠利特就称菲奥瑞纳所说的微弱胜利应该不会超过1%。特拉华州大学的集团管理中心主管Charles Elson称："在管理层的说服力与高压政策之间是泾渭分明的，关键是惠普管理层是否越了这条界？"

　　除了IBM之外，惠普可以认为是最大规模的电脑制造商了，沃尔特·惠利特在上诉之后被要求提供某些有关此银行的文件及它们与惠普的关系证明。如果白纸黑字写得分明，可以证明这其中确实有交易的话，那么他可能胜诉，否则他必须要求Deutsche银行提供相应的资料。许多法学教授与律师都称沃尔特·惠利特上诉案有着不同于其它案件的特点，因为惠利特要依靠其他人的证据来证明他的指控，而且他也不知道这些人是不是会跟他保持同一阵线。比如，他现在已经改口称惠普要裁员的幅度已经不再是15000人了，而是24000人。他还称机构股东服务组织(IIS)如果知道裁员规模有这么大，肯定会反对并购的。律师则认为惠利特不可能如此清楚地了解这些数据与细节。斯坦福大学的法学教授Kenneth Scott指出："目前，惠利特指望那些第三阵营中的人站出来反对并购案，这不太现实。"惠利特的另外一个指控是说菲奥瑞纳和管理层故意释放出错误的信息，而且一旦投资者知道真相就不会投赞同票了，但是法庭要的是证据，惠利特能够提供这个证据么？

　　许多律师认为除非沃尔特·惠利特找到某些惊人的证据，否则败局已定。他们认为Chandler法官不会太强求惠普公司在并购上做到十全十美，只要投票过程与计票结果大致上公正就可以了。Phleger & Harrison律师事务所主管企业并购的Rod Howard说："普遍的共识是在这种异常激烈的股东之争中，正反双方都不可能做到很完美、无懈可击。"如果沃尔特·惠利特有幸胜出了，法官将判决举行第二次投票，股东之争将再起。因此也有人称Chandler法官可能仅宣布Deutsche有争议的选票是无效的，并且停止收购行动。另外一种可能的解决方案也可以决定并购案的命运，但是对沃尔特·惠利特而言就更难了，他必须举出更强有力的证据，让法官们可以轻而易举判定并购案违法，然而这谈何容易？！

　　惠利特的上诉案将在4月23日开始。惠普公司的股东投票的结果还要在几个星期之后才会出来。(海河)

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握