文/千龙科技 秦俑
沃尔特·惠利特被惠普踢出董事会了!虽然惠普公司的这则声明是在4月1日发布的,但这绝对不是愚人节的玩笑。由于惠利特一直在惠普并购康柏案中唱反调,甚至还向法院起诉惠普公司的举动,终于使菲奥莉娜和惠普公司董事会忍无可忍的痛下杀手,一脚将他踢出了董事会。
惠普在4月1日发布的声明中表示,由于惠利特连续多次与惠普公司在康柏的合并案上对立,甚至不惜对簿公堂,基于对方缺乏坦率与互信基础,董事会决定不再续聘惠利特。并表示他们原先仍然打算提名Hewlett继续担任董事,但上周惠利特对惠普合并结果提出诉讼后,董事会临时决定撤回提名。
据报道,惠利特得知消息后表示了遗憾,并重申了“异议与叛离不能划上等号,董事会并非事事都得同意,而且董事会与管理层次结构虽然可主导公司,但投资人才是公司真正的主人”的观点。惠利特同时也表示,如果和康柏的合并案真的过关了,他也会全力支持后续的合并工作的。
控告惠普,惠利特终于惹火烧身
应该说,惠利特虽然此前一直与惠普唱反调,并在反对康柏并购案中采用了一些不当的手段,但这次他最终被惠普董事会解聘,与他上周向法院控告惠普是密不可分的。
根据惠普董事会提名管理委员会主席Sam Ginn的说法,菲奥莉娜在股东大会后,曾鼓励他与惠利特见面,重修旧好。董事会原本也有意继续提名惠利特,但上周的上诉行为让董事会大为震惊,而惠利特持续攻击火力,也让惠普管理层及董事会感到吃不消。
3月28日,惠利特向美国特拉华州的平衡法院起诉惠普公司,指控惠普以不当手法拉选票,游说机构股东,特别是惠普最大股东德国银行,要求它们支持惠普-康柏合并案。
惠利特要求法院判决此次惠普合并案的赞成票无效。在3月19日的股东大会后,菲奥莉娜虽然承认票数可能相当接近,但还是表示惠普已经获胜。而惠利特则表示一切要以最后的结果为准,现在就宣布获胜还为时尚早,得等上几个星期才会见分晓。
惠利特在诉状中,指控惠普高层以公司资产“拉拢并胁迫”部份金融组织投下合并赞成票。他指出,德国银行持有超过2500万股的惠普公司股票,最初它是反对这一合并案的。但在惠普公司向德国银行的子公司德意志资产管理公司施加压力的影响下,在在投票结束前临时变挂将为数庞大的赞成票投给惠普。
惠普公司认为惠利特的指控是“毫无根据”的和没有任何意义的。在声明中惠普表示:“我们很遗憾惠利特作出如此毫无根据的不实指控,伤害惠普公司的商誉与员工。我们仍将按计划进行我们与康柏的整合。”
德意志资产管理公司则不愿意对此事作出回应。根据惠利特在诉状中的描述,德意志资产管理公司的代理委员会,在3月15日前就已经决定投票反对合并案。但惠普却在3月15日签下了一纸价值数十亿美元的信用贷款,其中德国银行赫然名列其中。惠利特称,到了3月19日,德国银行由于担心投反对票会影响到与惠普之间的业务往来,而改投了赞成票。另外,惠利特还指控“惠普高层的对外言论中有许多不实和误导信息”。他点名指出,惠普对外宣称整合进度相当顺利,但事实上整合计划已经落后。而且预计节省的成本与营收损失,也会超过投资人的预期。此外,新公司还必须面临着增加更多的营业收入或将裁员人数扩大到24,000人的困难。
惠利特为何提起诉讼
如果,没有这起惠普与康柏的合并案发生;又或者,惠利特不要跳出来反对两家公司的合并,那么,沃尔特·惠利特的名气永远都不会有这么大。即便他是惠普创始人的后人,是公司的董事。
在惠普、康柏的并购刚出台时,惠利特并不十分反对两家公司的合并。但从2001年11月初,惠普公司共同创始人之一威廉.惠利特的三个子女沃尔特、埃莉诺、玛丽以及家族托管财产的代表发表联合声明反对合并后,沃尔特.惠利特就开始义无反顾的反对两家公司的合并
“经过仔细考虑和向金融顾问进行咨询之后,并考虑宣布合并以来的事态发展,我决定投票反对这项计划,”惠利特在声明中说,“我相信惠普公司作为一个独立的公司比与康柏公司合并,可以为股东创造更大的价值。”据了解,惠利特家族托管的财产、惠利特基金会和家族成员,一共拥有惠普公司的股票1亿股,占总股本的5%。
声明发表后,惠利特与菲奥莉娜和惠普公司之间相互攻击,出现了许多令人难堪的情况,双方之间的矛盾也越来越深,越来越难以沟通。就在股东大会的投票前几天,双方的为了拿到足够的票数,甚至还在报纸上做起了广告。惠利特为了表明他反对合并交易的理由,2月21日在《华尔街日报》上刊登了一整版广告。惠普为了不让惠利特胜出,也在同一份报纸上刊出了占据两个版面的广告。惠利特的广告还在2月22日同时出现在《纽约时代报》、《华盛顿邮报》、《旧金山新闻》和《圣何塞信使报》上。
在惠普的广告中,广告词十分简单。惠普说明了它在关键技术领域中的地位,并指出它加上康柏将成为领先者。广告说:“惠普在企业存储领域排名第五。”并补充说:“惠普加康柏等于企业存储第一。”惠普还在广告中继续强调打印和图像业务是其重点。而惠利特反对和康柏合并交易的主要论点之一就是康柏将伤害HP的打印业务。
惠利特的标题为“知情意味着不”的广告则更详细,读起来像是惠利特向证券交易委员会提交的代理申请。他还在广告中对菲奥莉娜攻击说“在现任CEO的领导下,股东利益受到损害。”并呼吁股东投票反对与康柏的合并。
惠利特带头反对惠普并购康柏的举动,得到了许多鼓吹股东权益的股民、大机构投资者的热烈拥护。此外,许多惠普的员工恐怕在合并后会惨遭裁员,也热烈拥护惠利特。
而现在,惠利特之所以要向法院起诉惠普,其最终目标是要确保3月19日股东大会的投票是“公平和合法的”,以维护自己和其他股东们的利益。为此他已经请求法院加快这一案件的审理过程,使问题能够得到尽可能快的解决。现在的焦点是,惠利特会不会赢得这场官司。
一位法界人士表示,如果惠利特能够在法庭上提出证据,投票结果就很有被推翻的可能,因为公司法明确规定不得买票,并建议惠利特的律师应该着眼这一点下手。但也有人认为此案惠普胜算的几率还是比较大,一位律师指出,法律虽然规定不得买票,但多数厂商在投票时难免受到出于商业利益考虑的影响,这是很正常的事,所以很难证明德国银行到底是怎么回事。
分析人士一致认为,惠普股东大会的最终投票结果,输、赢双方之间得到支持的差距不会超过1%。因此,德国银行的投票将起到决定性的作用。如果惠利特最终赢得了这场官司,那惠普和康柏的合并案很可能会节外生枝。即便惠利特输了,久拖不决的官司对于惠普公司来说也可能会是一场恶梦。双方之间的合并计划即不能继续,又不能后退或取消,这将使惠普、康柏处于更容易受到对手挤压的处境中。
但也正是因为这场官司,惠利特将自己摆到了火山口上,最终导致被踢出董事会。因为当他开始打官司后,就和公司转到了一个敌对的立场上,从公司管理的角度来看,是不适合再任命他担任董事了。
惠普铲除异己招批评
惠普公司董事会作出的不再续聘反派董事成员沃尔特·惠利特的决定,虽然是在许多人的意料之中,但一旦成为了事实后,还是遭到了许多人的批评。
许多专家都极力督促惠普,不论康柏合并案最终能否成功,都将惠利特留在董事会。甚至有些赞成两家公司合并的人,例如像具有一定影响力的ISS(Institutional Shareholder Services,法人股东服务),也提议惠普要将惠利特及其他的家族成员留在董事会内。
ISS副总裁Patrick McGurn周一表示:“我认为还是要这么做,不管是对惠利特或是其他人。”McGurn表示,他还是希望董事会积极的展开和惠利特及帕卡德家族的对话。
但惠普的董事会已经明确地表示无法再忍受惠利特的行径。董事会从3月19日的投票日开始,就在衡量是否要继续任命惠利特。3月31日董事会的决定表明,惠利特在3月28日向法院起诉惠普公司,已经是最后的极限了。
菲奥莉娜还没有提出是否有其他惠利特或帕克德家族将替换惠利特的提案,同时她还在一份声明中表示,公司董事还是会通过其他采纳不同的意见。“董事会一直秉承着很重要的管理原则,就是独立思考以及尊重不同意见。”菲奥莉娜在声明中表示,“董事会了解到股东声音的重要性,我们会主动接触股东,包括法人与基金,以确保他们能够持续一直听到我们的最佳决策。”
据悉,康柏首席执行官迈克尔·科普拉斯(Michael Capellas)在写给职工的一封信里,也提到了惠普决定不再任命惠利特的情况。科普拉斯表示:“过去七个月以来我们所学得的教训是,正确的路不见得是轻松的路。”“最新的示范就是惠利特提出控诉,来阻止康柏与惠普间的合并……惠普已经表示,控诉是没有意义的,我们也支持惠普。”
但是惠普对惠利特的这项决定,很可能会导致惠普管理团队与反对合并案的股东与职工间,正反两方的分裂对垒。一开始很早就反对合并的Matrix资产顾问公司的投资组长David Katz表示,“他最少代表了49.5%的股东,甚至更多。”Katz表示,这项决定很让人遗憾,特别是想到安然(Enron)公司丑闻案后,董事会面临需要更多独立思考成员的压力。
Katz表示,惠利特被罢黜虽然不让人惊讶,但很让人伤心。“这是个大家都希望有更多独立董事的年代,但现在看起来似乎有些背道而驰了。”
德拉威州中心公司的董事Charles Elson,也积极鼓励惠普任命惠利特。他也表示,虽然对这个决定不惊讶,但很失望。Elson指出,有一半的股东支持惠利特,“基本上,惠普等于排除了这一方的观点。”如果合并案通过,但是两家公司不能够顺利集成在一起的话,解聘惠利特的决定也将对惠普公司阴魂不散,这只会让问题更复杂。
一位反对合并的惠普职工表示,“排除异己一直是菲奥莉娜的风格,惠利特就是个明鉴。”
点一支歌送朋友,带给他(她)春天的信息和你的心意!
15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握
|