索尼丑闻让反盗版者三思

　　作者：令狐达

　　【eNet硅谷动力专稿】最近一两个星期以来，索尼维护版权却对消费者PC造成侵权的丑闻成为网络热门话题。17日的美国《商业周刊》也对索尼这一矫枉过正的举动对消费者和内容出版商的微妙平衡关系的影响进行了分析：

将免费进行到底! 夜深了，我们只去爱吧 伊利创造乳业至高辉煌 买佳能耗材,即送代金卷

　　这场争执或许可称为“小人”在数字时代的报复行为。多年以来，面对名目繁多的对音乐CD、电影DVD以及软件的限制措施，电脑高手和网络自由主义者怨气冲天。他们警告说，媒体产业在数字时代对于内容的保护已经到了歇斯底里的地步，而消费者却丧失了自由享受所购买的产品的权力。

　　这股抗议声浪始终在内容产业旁回荡，但却没有对他们造成任何损失。好莱坞、硅谷以及唱片公司用的是“另外一只高端的手”，他们要求国会通过版权保护法律，以便让自己能够放手追究网络盗版、P2P文件交换等行为。此外，内容产业处心积虑地限制消费者处置他们的音乐、软件甚至铃声的权力，同时又不影响自己的市场形象。

　　现在，在索尼公司这桩矫枉过正的丑闻激起全世界对这个行业的猛烈抨击后，这股潮流开始出现了逆转。10月31日，博客Mark Russinnovich发现索尼BMG的一张音乐CD在他的电脑中隐藏了一个程序。这个程序是为了限制CD拷贝以及转换成其他格式。不过，这个小程序却给消费者的电脑带来了巨大的风险。为了防止高明的黑客绕过这个限制程序，索尼将它隐藏在Windows

　　很快，软件专家发出警告，称这个程序(已经被称作rootkit木马后门)很容易被病毒作者所利用。而这个警告更像是一个邀请函。几天之后，很多利用这个程序的木马开始在网上现身。

　　网络自由主义者指控索尼公司违反了美国联邦和各州有关间谍软件的法律，消费者提起了集体诉讼。这场争端引起主流媒体的关注。11月10日，美国国土安全部部长助理斯图尔特·贝克尔公开对索尼表示：“请记住，这是你的知识产权，但不是你的电脑。”

　　微软公司宣布索尼的程序对于运行Windows的PC构成了安全风险，赛门铁克等安全公司开始对用户提出警告。11月15日，索尼被迫宣布，将召回470万张附带该程序的音乐CD，而其中210万张已经被卖到消费者手中。

　　致力于在数字时代维护消费者权益的“电子阵线基金会”的高级律师弗雷德·冯·罗曼表示：“这是一个转折点，数百万人开始意识到，由于索尼的版权保护措施，他们不得不担忧电脑病毒和安全风险。这宗丑闻将引发人们对版权问题争议的关注。” 这或许是对的，因为罗曼和其他虚拟空间崇尚自由的人士一样，正在巧妙利用索尼的“伤口”。

　　理论上，索尼涉嫌违反了多项法律。11月1日，音乐CD消费者在旧金山最高法庭提起集体诉讼，指控索尼未能公开有关“数字版权管理”(DRM)软件的信息，并导致数千名消费者的电脑被“感染”。

　　据罗曼称，索尼涉嫌违反多项加利福尼亚州的消费者保护法，比如《消费者合法补偿法》。此外还有《计算机诈骗和滥用法》等联邦法律，这些法律均禁止任何人在未经授权的条件下登录电脑。

　　这场丑闻风暴表明，知识产权行业试图保护版权又不得罪消费者的平衡举措还有很多漏洞。今天，数字版权管理到处可见，但许多做法是比较温和的，比如

　　其他保护措施对于消费者不是很直接，但却是更有限制性，比如软件中的“最终用户许可协议”，也被称为“点击确认”许可。这种许可方式最近开始从软件向音乐和电影光盘延伸。这种许可政策将传统的零售购买行为变成了一种复杂的合同，消费者在享受产品前不得不遵守冗长的协议条款。

　　比如，索尼BMG音乐CD中所附带的许可协议就禁止消费者将音乐拷贝到其工作电脑中，同时禁止将CD拷贝到即将带出国的PC中。对于那些想赠送、或可能丢失光盘的发烧友来说，这样的许可无异于一场梦魇。如果他们不再拥有原始光盘，根据索尼BMG许可协议，他们必须主动将拷贝到电脑中的音乐文件删除。

　　由于知识产权内容已经成为美国最大的出口产品，业界高层一直强调保护版权的经济意义。不过，随着网络用户的爆炸式增长，加上逐渐普及的宽带接入和P2P个人文件交换网络，窃取、拷贝和发行盗版的音乐、软件和电影已变得易如反掌。

　　据市场调查公司发现，大约有30%的消费者曾经利用朋友的光盘拷贝音乐或刻录新盘。美国全国音乐出版商协会的首席执行官大卫·伊斯雷莱特表示：“理性的消费者或许可以探讨数字版权保护可以进行到什么程度，不过，这其实是打击盗版的大战略的一个组成部分。”

　　一些唱片高层私下表示，索尼丑闻风波表明有一条线对于内容出版商来说是不能跨越的。2003年，唱片业界已经有过类似的教训。当时，时任参议院司法委员会主席的参议员奥里·罕奇曾表示或许可以设计一台电脑，如果用户非法下载音乐，这台电脑将会自动崩溃。这个想法引发了PC业界的强烈反弹。

　　那个(荒唐)主意自然没有市场，索尼的秘密程序的丑闻也不会成为版权保护终结的开始。如何保证在打击盗版时不束缚普通消费者将是一个耗时长久的难题。