科技时代新浪首页 > 科技时代 > 互联网 > 新浪科技评论空间专题 > 正文

杨剑:有问题播客一下


http://www.sina.com.cn 2006年03月08日 14:20 ChinaByte

  作者:杨剑

  从传播模式上看,播客(Podcasts或Podcasting)与博客(BLOG)应该是相同的,都是个人通过互联网发布信息的方式。区别在于,博客所传播的以文字和图片信息为主,而播客传递的则是音频和视频信息(目前播客是以音频信息为主)。

  现在博客火了,火的一塌糊涂,因为迎合了网友的口味,因为需要的条件简单,一台电脑,可以上网就可以了。所以,有条件的都开始“博”了,不管草根还是精英。但博客一奶同胞的兄弟--播客,会甘心一直活在“大哥”的阴影下吗?

  播客的短板

  其实,做播客比做博客所需要的条件并不多多少,做音频只需要多个麦克风,做视频也就再多加一个摄像头而已,撑死了还需要在自己的电脑上再装个编辑音视频的软件。但恰恰就是这几个看起来很好实现的条件制约了播客的发展。因为这些配件并不是电脑标准配置的必须品,而很多网友又具备了新时代新青年的一大特色--懒(最起码我是这样),加东西,毋宁死。所以,播客广为流传的先决基本条件在很多中关村奸商那里就被否决了。更何况我们播客潜在的主力军--学生们即使不懒,也需要过父母那一关,在网络裸聊的报道还在互联网上被“痦泱痦泱”的大肆报道的时候,哪个学生的家长不谈摄像头而色变,男学生还好点,女学生(特别是还有点姿色的)根本想都不要想。所以,播客在某种程度上也成了娱乐至死的牺牲品了。也许,什么时候麦克风、摄像头成了所有人想象中电脑的标准配置时(最起码是客人没特别要求,奸商们也会把这些设备作为必备产品奉送的时候),播客在硬件上的先天劣势才能被扭转吧。

  另外,做播客的运营商在硬件投入上要比做博客大的多。播客“播”的就是视频、音频,这些东西就算再压缩也比纯文字要大的多,所以,作为播客的运营商就需要在服务器的配置、网络的带宽上作出更多的投入,否则,就算做了播客,网站天天“挂”,也会把人赶跑的。而这个投入的门槛则限制了很多人进入这个蛮有前途的领域,运营的人少了,帮助炒作、宣传的人也就少了,知道的人一少,使用的人就更少,几个循环下来,“播客”也就只能给“博客”做小弟了。

  还有就是监管和版权的问题,播客由于比博客更直观、更形象,所以,播客的感染力与影响力也就相对大些,受众群体也更广泛。如果,播客的监管问题得不到重视,造成的负面影响可能是无法想象的。前一段时间闹的沸沸扬扬的胡戈PK陈凯歌事件就是最好的例子。所以,政府在审批播客运营商上可能也就会更谨慎。(现在好象播客运营还没有具体的审批部门与手续,不过,广电总局已经有了关于运营网络视听产品上面的项目审批,叫网络电台。但是,就笔者所知,这种牌照现在也只发出去一张而已,是给了中央人民广播电台下面一个叫银河台的公司)

  播客的前途

  说了半天播客的劣势,并不是说播客就没有发展前途了。相反,播客的发展前景非常的光明。还是与现在最火的博客比较,愿意看影象、听声音的人肯定比喜欢单纯看文字的人多,所以,从受众群体来看,播客比博客要多。只要硬件与网络情况允许,相信大多数人会选择影象而规避文字的,这也是现在喜欢看电影、电视的人比喜欢看小说、看书的人多的原因。

  而会操作摄像设备、肯用视频的方式记录自己生活片段的人也肯定比愿意写并且会写、能写单纯文字的人多。要知道,能而且愿意把自己的想法和感受变成文字的人本来就不多,而这其中的一部分又可能由于隐私、版权等原因敝帚自珍,不愿意在网络上共享自己的文字。而视频则不用理睬是否有这个能力的问题,只要你愿意,你就可以“播”,所以,从播客的来源上来看,也要比博客丰富。

  既然播客的来源与受众都比博客要多,那么,它的市场与机会肯定也要更大、更多,关键就是看如何去正确挖掘和引导。

  从人的感官习惯上来看,更形象、更直观肯定是应该是趋势的发展方向,所以,播客最终也会取代博客的位置,成为WEB2.0领域的新宠。

  到时候,如果还有人怀疑与你进行网络沟通的聊友是狗的话,套用百度的一句广告词,有问题,“播客”一下。

发表评论

爱问(iAsk.com)



评论】【论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有