IPTV编解码标准应向H.264靠拢 保证视频质量

　　计世网消息 为了保证IPTV对视频服务质量的要求，有必要对现有的网络设备进行改造及采用更先进的编解码技术。上海贝尔阿尔卡特认为，从IP承载、网络带宽、平台开放性等角度来考虑，IPTV系统的编解码应满足以下的特定要求：技术的开放性、技术的先进性、产业链支持度高、内容源丰富、专利费用低以及DRM的成熟度。

　　H.264对电信运营商的意义何在？

　　基于以上的要求，我们发现采用H.264标准，对于电信运营商而言，从成本的节省、业务的开展及用户体验、周边产业链的保证都有积极的影响。

　　相对MPEG-4，H.264在同样的图像质量情况下，编码效率提高了30%到40%，相应地节约了至少30%的网络带宽。H.264将使现网绝大多数的ADSL 线路都具备承载IPTV业务的能力。使得综合网络投资成本节约30% 以上。

　　由于H.264的网络适应性及容错能力更强，使图像细腻，解决了图像断续、停顿、黑屏、缓冲、马赛克等问题，使用户有更好的业务体验。

　　H.264标准的开放性保证了编码器和解码器的一致性，并且有专业的H.264一致性测试工具。这保证了从内容提供到平台和终端等各环节在编解码层次上的互联互通，确保业务的顺利开展。若采用MPEG-4， 则很难保证各个环节的互联互通，需要做相应的格式转换等工作，增加了运营成本，同时带来其他不必要的问题，如设备增加、处理时间延迟、临时存储空间需求等。

　　H.264从各方面都有一个完整的产业链支持，从而保证IPTV产业的稳定发展。相应地，MPEG-4缺少完整的产业链支持，无法保证后续发展，无形中提高了风险。

　　“两步走”的策略是否可行？

　　答案是否定的。若暂时采用MPEG-4 Part 2作为商用方案来过渡，今后升级到H.264，将会带来以下问题：

　　首先，MPEG-4的

　　其次，端到端方案的其他相关产品也无法保证都能软件升级到H.264。同样的道理，IPTV系统中的其他产品如编码器、视频服务器、CDN等都无法通过软件升级平稳过渡到H.264。

　　第三，机顶盒的升级所带来的巨大运营成本：散发给用户的机顶盒无论是回收升级还是在线升级，或重新替换，都存在不可预知的众多问题。这将是IPTV 试运营初期的大忌。此外，升级所带来的业务中断，将影响业务的正常开展。大量的内容需要重新编码。

　　结论

　　通过对H.264与MPEG-4的对比，我们发现这两种编码方式从历史发展、应用范围、编码效率及对系统硬件的要求等方面有很大的差异。

　　H.264 标准开放，兼容性好，编码技术先进，在同等图像质量情况下编码效率优于MPEG-4 30%，而MPEG-4应用范围太广，并不专注于提高编码效率，在IPTV系统中只是一个过渡标准。

　　H.264有统一的算法模型和测试码流，通用性远好于MPEG-4。

　　H.264全球支持厂家众多，产业链已经成熟，已经达到了大规模商业部署的条件，H.264与MPEG-4无论编码、解码还是流存储分发等对系统的要求完全不一样，无法通过软件升级来过渡。

　　所以，电信运营商应该直接采用 H.264进行IPTV平台的部署，才能有效避免重复投资并降低不可预知的风险，上海贝尔