谁将操纵中国的“网络之音”？
薛海滨
对“盛大买新浪”事件，与资本界反应形成鲜明对比的是舆论界。
有人评论说：“做新闻的被做游戏的收购了，拥有一大群中产读者的被拥有一群毛孩子用户的收购了，每天24小时不停更新内容的被每天24小时睡觉都收钱的收购了。”更有人说:“盛大控制新浪，就像花花公子控制了《纽约时报》。”
新浪的网络新闻创造了独一无二的中国成功模式，称其为中国的“网络之音”也不为过，它在中国网民心目中的形象一直还算正面，而准备控制它的盛大又是什么形象呢？
盛大暴富于网络游戏，而网络游戏则一直是个颇受争议的行当。最近两年，网络游戏造成的社会问题正在逐渐显现。一个如此背景的公司控制中国的“网络之音”，多少显得有些滑稽。
不过，也有人会说，盛大控制新浪说明“陈天桥要从良”。笔者相信这个说法，无论谁作为盛大现在这个角色，都不会轻易改变新浪已经积累的网络新闻优势，而正是这个优势，让新浪赚了大把的银子和旺盛的人气。陈天桥不会削弱这种优势，只会加强。
同时，陈天桥也是中国人，有人会因此庆幸：新浪终究还是落在了自己人手里，而不是美国人手里(幸好没有被雅虎收购)。但真是这样吗？
新浪属于资本，而资本并没有国籍。新浪是资本的新浪，只听资的话。
曾经有人指责新浪有日资的嫌疑，新浪也一直在否认此事。不过，今后新浪恐怕无法再做否认了。盛大成了新浪第一大股东，软银则是盛大的重要股东，这个软银就是韩裔日本人孙正义的那个软银。
美国政府正在调查联想收购IBM PC后可能对其国家安全造成的威胁，中国政府是否也应该评估一下：盛大控制新浪后，对中国网络舆论是否也会造成一些不可预知的影响？
声明：新浪网科技频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。
