最近两天来，盛大收购新浪事件把中国网络界搅得好不热闹。各路神仙、各位洞主，纷纷现身发表或正或邪的看法。看得在下眼花缭乱，于是也手指发痒，不过，在下力图想把这个事件简单化，于是总结出如下5个关键词：
1、偷袭：指的是盛大此次收购行为的性质。盛大在二级市场上收购新浪的股票，而非通过协议转让。说明不存在主动和有意识的"强强合作"，至于盛大是否属于"恶意收购
"，在下不敢妄言，能回答这个问题的应该是美国的SEC。
2、从良：指的是盛大收购新浪的目的。陈天桥一出手，多数神仙就开始用放大镜来看待这件事，做出N多种宏大得一塌糊涂的预测，就差说盛大要去月球开.com了。其实，盛大的基本动因应该很简单，那就是从良。具体说，就是通过收购规避和分摊单一游戏业务的政策风险。至于如何整合门户与游戏业务，恐怕连陈天桥和唐骏也没想清楚呢。
3、难题：指的是新浪遭遇偷袭后面临的窘境。从目前情况看(对收购事件的反应速度和含糊的态度)，可以肯定的是，新浪高层和原股东内部对如何应对盛大的收购存在分歧。恐怕现在他们还在关门吵架呢。迄今为止的反应，算不上是新浪的正式和官方反应，而是暂时性的。正式反应出来的时间越晚，说明分歧越大。弄不好，原股东会出现分裂。
4、宿命：指的是新浪被收购的必然性。正如各位神仙指出的，新浪存在股东分散的软肋。在下则要进一步指出，其实新浪虽然是三大门户中的老大，但作为网络公司，新浪先天就有缺陷甚至残障--与比搜狐、网易比，新浪没有"创业基因"。搜狐、网易是张朝阳和丁磊的儿子，而新浪则是没有亲爹的克隆儿，新浪有的只是一群VC教父和汪延、陈彤这样的管家和保姆。就连当年的王志东恐怕也找不出自己与新浪的血缘关系--当年的四通利方和今天的新浪根本就是两个东西。所以，当遭遇盛大的资本偷袭后，教父与管家、保姆们考虑的首要问题未必会是各位大侠们提出的新浪未来发展方向这样的问题，而是自己的个人利益。这就是新浪的宿命。
5、悬念：现在最大的悬念其实还不是盛大如何吃下和消化新浪，而是新浪是否会进行反击。这恐怕也是现在新浪原董事们争论最大的问题，从理论上讲，新浪原股东和董事会可以就盛大这种非善意的偷袭向美国SEC提出调查申请，甚至可以启动诉讼程序。但新浪的教父、管家、保姆们会这么做吗？从新浪目前的反应看，新浪好像有点半推半就的意思。如果新浪原股东默认了盛大霸王硬上弓的做法，接下来才是大家关心的一家游戏公司如何整合一个超级大门户的问题。但现在就预言新浪和盛大合并之后会导致中国网络业地震或者格局大变，恐怕有点言过其实了。
声明：新浪网科技频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。
