文/周晓明
从盛大的行动开始被人注意的那一天起，我就没打算就这件事情写任何东西。一方面是因为这是一起太普通不过的商业行为；另一方面我也觉得，在经历了GOOGLE买进百度股份、AMAZON收购卓越、联想与IBM的事情之后，大家会非常专业地看待这个问题；还有一点，虽然我曾经采访过多家做网络游戏的公司，但我不喜欢做网络游戏的公司。但没想到，炒做的、辱骂的、撒娇摆身段的声音此起彼伏，让人作呕。让人不得不出来说句话而换个耳根清静。
所谓精神家园，无论是真的还是假的，无论有多少人这么认为，那都是你自己赋予自己的，与新浪无关，与盛大更无关。庸人总是善于自扰，无论是用袁世凯、段祺瑞、吴佩孚还是什么别的来辱骂收购者，都只能把自己与街头的泼妇联系在一起。我的一个朋友在他的文章里曾经说过，北大是他的精神家园，因为他在那里认识了季羡林先生和袁行霈先生，并聆听了他们的教诲。另一个朋友也曾经对我说过，59版的<<唐宋诗举要>>是他的精神家园，只有在那里，他才可以忘记尘世的喧嚣。可是，如果一个靠在网上发表一些东西哗众取宠而成为所谓“著名网友”的人说这个地方是他的“精神家园”的话是非常不能让人信服的。我住的楼下有个超市，里面卖肉馅。有一天，我进去买东西，听见两个售货员在谈。其中年轻的那个说：“以前我也卖过肉馅，所以今天看见这个绞肉机，觉得有些怀旧。”我无言以对。认为什么地方是精神家园归根结底是一个人的自由，我可以不屑一顾，但我要尊重他说话的权利。但以这个为理由去歪曲一个正常的商业行为，就是令人不齿的了。
说到盛大与新浪之间发生的事情，在商业领域内做的人恐怕都不会觉得有什么吃惊。就在今天下午，我还跟上海的一个VC投资总监通过MSN聊到这件事。他认为：“新浪是一家非常好的公司，在中国的互联网行业与网民中拥有巨大的影响力。盛大如果能控制新浪，那将造就中国互联网行业的巨无霸，同时会引发新一轮的并购、竞争与创新；即使不能控制新浪，那么在适当的价格卖出去也会获利，从这个角度来看，这是一个成功的市场操作。对于VC来说，这其实是一个大的利好，因为会有更多的并购出现，而且使中国概念股在华尔街的形象更好。要知道，VC退出的途径要不是上市就是并购。”我想话说到这个地步，再说什么都是多余的了。我所拿到的PIPER JAFFERAY、德意志银行、摩根斯坦利的报告也基本上观点差不多，华尔街日报甚至觉得中国的并购市场在走向成熟。商业领域其实说简单也简单，只要你具有基本的常识和判断力就能够正确把握一个商业行为的脉搏。而给一个纯商业行为打上道德判断的烙印，除了说明你不懂商业和真实世界中的经济与管理之外还能说明什么呢？
很多所谓专家或著名网友的声音就象在搏傻。看不起盛大是做游戏的，认为盛大赚的钱不干净，那新浪在干什么呢？新浪不也在做游戏吗？不也希望通过游戏赚钱吗？以前我采访WAP领域公司的时候，我曾经对他们给手机上网用户提供的图片不够清纯而质疑过这家公司。我还清楚地记得当时那家公司的市场总监当着我的面打开新浪，很轻易地找出了一些很吸引眼球的照片。与倍受争议的无线图片下载相比，新浪提供的图片不知道表现力和分辨率要好多少。新浪有没有游戏或者某些图片其实与我无关，我看新闻一直是上新浪的，跟管理层是谁一点关系都没有。从前王志东的时候我上新浪，后来茅道林的时候我上新浪，现在换了汪延我还上的是新浪。不是因为领导人的好坏，而是因为这是我获取新闻的一个途径。毒丸不毒丸的与网友其实没有关系，其实只是管理层保护自己利益的手段罢了。只要能把新浪搞得更好、影响力更大，是陈天桥还是别的什么人很重要吗？
曾经看到一个人在威胁盛大，如果盛大在收购之后毁掉了新浪他就如何如何。我相信，陈天桥不会毁了新浪，不是说他是个圣人，而是因为新浪目前的特色可以带来长久的收入和关注。任何一个人，花自己的钱买了新浪这样的好公司，都是希望把公司做的更好、更赚钱。威胁盛大的人也真可笑，你都看出来的东西，陈天桥就看不出来？陈天桥比你还傻吗？
声明：新浪网科技频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。
