网友声音：圆明园的防渗膜难题的出路

　　2005-04-08 16:47:01 新浪网友 就 专家质疑圆明园湖底防渗工程 保护还是破坏 发表评论　IP:221.218.51.*

　　难题的出路

　　圆明园的防渗膜问题，经媒体炒作，谴责之声铺天盖地。可是口口声声热爱圆明园

伊利高管事件仍在调查 打造校园生活黄页 移花接木换脸坊 扔眼镜,幸福生活典范

的“专家”们，并没有拿出切实可行的解决办法来。

　　圆明园是水景之园。一把火之后，地面上的建筑残骸又遭劫难，除了已开放的西洋楼的那些石柱外，其余已经荡然无存。未开放的大块土地上，河湖干枯，山体易形，部份土地变成了村落、农田。这是历史留下的现实。

　　圆明园是北京之园、国人乃至世界之园。那么，整治后要向国人、世人进一步开放的园子，将展示个什么样子？这个难题，摆在了各级政府领导的面前。

　　有几种设想：

　　*仅仅再现当年皇家园林的山形水系，辅以个别重点景区的建筑。这个方案，关键在水。严重缺水的地下，像一个无底洞，严重缺水的北京，给不了这么多水。

　　*修改对圆明园的功能的定位，保持其西部、北部的枯水、荒废的现状，充当反面教材，使之兼有环境保护教育基地的功能。无疑它冲淡了国耻教育的主旨，政府是不会考虑的。

　　*继续关闭西部、北部，等南水北调的“援兵”到达之后，再来考虑整治开放。但是这就错过了2008年向世人展示这个皇家园林杰作遭劫的机会，已投入的4亿搬迁、2亿整治资金短期内无法见效。

　　左右为难，难道没有出路了吗？

　　专家的责难，果真经得起推敲吗？湖底砌了防渗膜，“周边植物就会大面积枯死”吗？北京两个多月没下雨，马路上的树，不靠河、不靠湖，到时候不也长绿叶吗？何况圆明园还有侧渗的补充呢！湖底砌了防渗膜，“就破坏了天人合一的意境、天趣就会荡然无存”吗？隐藏在湖底的一层膜，有那个危害吗？

　　现在需要的不是重复概念、加强炒作，需要的是冷静、科学态度和务实精神。在一边倒式的“舆论轰炸”下，需要呼唤科学的良知，需要北京市那么多具有真才实学的专家勇敢站出来说话，拿出切实可行的办法来。就我们外行人看，在谁也解决不了水的大难题的情况下，专们管水、研究水的部门建议做防渗有何错？继续做完防渗、注水，有何不可？枯水期的缩短至少有利于周边植物的生长，有利于小环境气候的调节吧？到有朝一日政府有条件赋予圆明园回灌地下水的功能时，防渗膜就完成了它的历史使命，到时候拿掉它还是容易的！

　　关于听证会

　　由那个兰州大学都不承认其职称的张先生用吓人听闻的“语言”发难，经盲目跟进的舆论导向，经狂热偏执的几个“公众”推波助澜，现在似乎谁反对湖底铺防渗膜就是生态卫士，就是英雄。在这种情况下，真正的专家的声音出得来吗？德高望重、有真知灼见的专家愿意去和那位张先生面对面吗？愿意去面对记者的镜头，遭受事后的追逐甚至可能的断章取义的报道吗？还不如发出一批问卷收集一下真正的科学的声音吧。

　　再说，专业科研部门的“环评”结果没出来，把一个专家都在争论的难题交给公众去听证，想取得什么结果？真担心会继4月6号的研讨会之后，引起更大范围的、更“权威”的误导。

　　据说这类听证在全国尚属首例，这样仓促实施合适吗？国家环保总局也许想借此唤起国人的环保法意识，但是解铃还得系铃人，圆明园水的难题可不好解决啊！

　　坚决支持！这才是理性的话！关于哪个张专家！大家真是没有判断力呀！

　　用脑子想一下，就知道了！哎！悲哀啊！

　　国人的盲从盲信！

　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。