专家直言：“圆明园防渗是生态灾难”

图：圆明园门票上湖水盈盈的景象今后还能看到吗？(新华社发)
点击此处查看全部科技图片

　　国家环保总局首次举行听证会

　　据新华社电 昨日，国家环保总局举行圆明园环境整治工程环境影响听证会，会上尽管圆明园管理处及少数专家坚持认为，防渗工程是一项保护生态的节水工程，但主张拆除湖底防渗膜的声音更加强大。本次听证是环境影响评价法实施以来环保总局首次举行听证。

　　听证会上，湖底防渗膜是否拆除虽无定论，但圆明园管理处已作出承诺，将尽快补交环评报告。环保总局副局长潘岳表示，等圆明园环境整治工程的环评报告书报上来后，环保总局一定尽快依照法律迅速作出行政处理决定，并向社会公布。

　　甘肃省植物协会副理事长、兰州大学生命科学学院客座教授张正春、北京大学教授俞孔坚、崔海亭等专家直言防渗工程是生态灾难。他们认为，自然水系是一个生态系统，防渗处理后，水系与土地及其他生物环境相分离，失去了自净能力，将加剧水污染程度。

　　圆明园遗址整修应遵循“重建昔日辉煌”还是“保持遗址现状”的争论，在听证会上再度凸显。中国社会科学院研究员叶廷芳说，圆明园作为爱国主义教育基地，应保持其遗址性质。圆明园的历史原创性更在于废墟悲凉的沧桑感，现在进行的修复与遗址公园的精神不符。

　　虽然听证会并无最终结论，但专家们纷纷为如何了结这一工程献计献策：中水回用、缩减水域面积，可为圆明园节约用水；而在湖底铺设适当数量的排水井，则可一定程度地解决湖底渗漏的问题。

　　与会者的倾向性十分明显，当一些反对在圆明园湖底铺设防渗膜的专家学者发言后，与会者都会予以热烈的掌声，而一些支持者的发言得到的往往是零星的、礼节性的掌声。

　　圆明园管理处、知名专家学者、各界群众120余人参加了听证会，其中最大的80岁，最小的11岁。

　　圆明园管理处观点

　　朱红(圆明园管理处副主任)：在铺防渗膜之前，圆明园由于缺水，生态状况更差。这项工程的花费并非像外界所传的有1.5亿，而是3000万元。

　　李景奇(圆明园管理处主任)：在现有条件下，铺设塑料防渗膜是解决圆明园缺水问题的较好选择。

　　唐莉(圆明园管理处党政办)：圆明园2200余亩的湖面，每年要灌水3次，而在湖底铺防漏层后，每年只需注水一次，是大大的节约。工程方案经过专家详细论证。

　　有关负责人(圆明园管理处)：“防渗是无奈之举：北京非常缺水，水很贵，补不起。

　　圆明园湖底防渗工程事件

　　●2004年9月圆明园湖底防渗工程开工。

　　●2005年3月22日“世界水日”兰州大学生命科学学院客座教授张正春在网络上发表一封《圆明园铺设防渗膜是毁灭性的生态灾难》的呼吁信。

　　●3月30日国家环保总局、北京市环保局表示，防渗工程未经审批。北京市文物局称未收到过相关申请。

　　●3月31日国家环保总局责令圆明园湖底防渗工程立即停建。此时，湖底铺膜工程基本上已经完工。

　　●4月13日国家环境保护总局举行圆明园湖底防渗工程公众听证会。

　　相关链接：防渗膜可能造成的后果

　　1.严重破坏了园林生态景观和美学景观；

　　2.彻底破坏了园林固有的水系结构；园林树木将面临严重干旱；与地下水系相隔绝，“流水不腐，死水易臭”；

　　3.损坏了圆明园的历史文化价值；

　　4.圆明园湖水原先的渗漏有利于海淀区和北京市的地下水供应。