2005-01-20 11:34:32 新浪网友 发表评论 IP:61.185.218.*
确实如此，双方的观点其实本意是一样的，其实都是保持一种科学的观点看待自然，尊重自然本身的规律，从而使人获得最大的幸福。
其实这就应当遵循“中庸”“科学”两条原则。片面地否定“尊重自然”，就会走到挑战自然、剥削自然这一面，这样的教训太多了，从古至今，人定胜天的豪情为我们带来了太多的灾难。直要搞到黄沙漫天、饿殍遍地才肯罢手。
而片面地强调敬畏自然，也会走到迷信保守、将自然拟人化、甚至借自然的威力愚弄世人的一面。古代的生殉、给河神送新娘等等，不都是片面敬畏自然使然吗？
所以我认为自然的规律我们必须尊重，在尊重的基础上，经过科学的分析来确定那些规律我们可以利用，哪些我们必须遵守。我们不能面对自然无所作为，如果这样我们不是要回到茹毛饮血的时代吗？我们同样也不能妄自尊大，为了自己的贪欲对自然无限索取，视自然的规律如无物，如果这样我们将陷入自己挖设的陷阱。
天行健，君子以自强不息；君子博学，而日三省乎己；地势坤，君子以厚德载物！！！！
2005-01-20 10:49:21 新浪网友 发表评论 IP:159.226.5.*
我觉得有一个问题必须稿清楚：1 敬畏大自然的意思是什么？2 以人为本的范围和含意是什么？3 “科学”的界定。
如果敬畏大自然的含意是尊重和理解自然规律，如果以人为本的含意是改造自然为人类服务，这两者并没有矛盾。前者并没有说敬畏则无须改变自然，只是强调问题的一个方面--尊重自然规律，而后者强调的是问题的另一个方面--改造自然，并没有说不尊重自然规律。 如果任何一方把对方的观点扩大成对问题全面的阐述，都是不适当的。 有了这个理解，一切都烟消云散了。
科学之所以有所作为，就是它能够正确认识和刻画事物发展的客观规律，并通过发明来利用和改造自然。人类对于自然界来说是渺小的一种物质，这个我们必须承认。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5]
