新浪网友就人类要不要敬畏大自然辩论的评论(3)

　　2005-01-24 18:08:42 新浪网友 发表评论　IP:218.88.100.*

　　方舟子的发挥太幼稚.

05年火项目赚钱最快！ 联想P930智能手机 新浪推出点点通阅读器 我用UC，何需电话

　　敬畏自然,并不是一点不反抗,坐以待毙,敬畏就是尊重,尊重也不是迁就.

　　科学,只是认识自然然后恰当利用自然,绝对不是与自然对抗!

　　2005-01-24 16:31:56 新浪网友 IP:202.112.174.*

　　说保护，什么是保护？怎么算是保护？保护什么？怎样保护？ 这就是问题所在。 敬畏说就是要逆来顺受，认为是人类活动造成了自然的变化，拒绝用人类活动改变自然。“自然生病”之类。否认自然本身也有其自身的改变并且从未把“适合人类居住”视为其变化的目标和终点。 而无需敬畏说的保护自然，是指要保护适合人类居住和生存的自然条件，为此，我们应尽一切努力，即使与自然演变方向相背也在所不惜。以人类为本。如果自然向不适合人类居住的方向变化，我们哪怕是用破坏自然的方式也要保护我们需要的自然条件。 这不是文字游戏，而是一种自然观的争论和较量。

　　2005-01-24 17:43:40 网友：winwinwise 发表评论　IP:218.80.208.*

　　中国人从来就没有真正敬畏过什么救世主。

　　因此，大家对“敬畏”这个词根本就没有真正理解过。

　　所以，对“敬畏”的不同理解就导致了这场争论。

　　凡是真正去查过词典，而且也接受过现代科学思维训练的人都会支持何、方。

　　上来就发评论的朋友，先做点家庭作业吧。

　　2005-01-24 17:43:10 新浪网友 发表评论　IP:218.65.165.*

　　围湖造田、开荒种田到退耕还林、还湖这种行为确实存在，但你没看到更多的围湖造田、开荒种田行为？日本、香港还在填海要地、造田呢。

　　说要敬畏大自然的人只看到一点：认为人一开始一个行为就会重复不变的进行下去，其后果就十分可怕。而实际人不是这样的，人总是会理性的对待自己行为的后果的。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一页]