李伟
对于立志成为“IT沃尔玛”的国内固网运营商来说，当沃尔玛都开始提供网络电话服务的时候，一个以他们为中心的时代逝去也就成为顺理成章的事情。
很多人将网络电话视作电话诞生以来最大的一次技术革命。对于传统运营商来说，以
时间和路程长短计算费用的“美好时光”一去不返。由于网络电话将通话的整个过程以数字形式分割传送，通话与时间和距离再无关系。
但是，危险往往并不来自灾难本身，而是来自灾难之后的惊慌失措。对于近日不断传出的封杀VoIP的传言，我们不妨以“惊慌失措”视之，其内蕴的危险意味也还没有得到运营商们的足够重视。
据国外媒体报道，美国Verso Technologies公司将与中国一家电信运营商合作，为后者提供一种可阻止国内互联网用户使用Skype VoIP工具的软件产品，并称目前正在国内一城市进行测试。
这在越来越多网民通过电脑获得免费长话服务的情况下，看起来顺理成章。据统计，2005年上半年，作为中国电信第二大收入来源的长话业务的收入较去年下降了2.8个百分点，其原因主要是受到了VoIP的影响。
但我们有理由怀疑，就算这次Skype被成功封杀，运营商的利益能否得到真正意义上的维护？事实上，依中国的现状，完全取缔Skype可能根本不切实际。虽然，相关政府机构在决策的时候必然会考虑传统运营商的利益。但这并不等于运营商可以仰仗政府的保护有恃无恐。
毕竟政策的推出还要从服务最终用户的根本利益出发。Skype公司创始人尼古拉斯·曾斯特姆预测说：“今天的电话业巨头将沦为纯粹的宽频销售商，剩下的由Skype负责连接电话。”如此豪言壮语，并非夸大其词、危言耸听，Skype所走的平民化路线完全符合当今人们的消费心理。
封杀思维却将运营商彻底抛到用户的对立面。一个与服务对象利益冲突的服务者，其命运可想而知。
