网友：尊重阚凯力教授的见解但反对其结论

　　10月18-22日，2005年国际通信展在京开幕，新浪网为本次展会指定互联网合作伙伴，全方位报道本届盛会。以下是新浪网友关于本次通信展相关问题的精彩评论，特此刊出，以和网友分享。

　　我尊敬阚凯力教授见解，因为他的见解是很有道理的，但我反对他的结论。

联想打印机4330新上市 联想研究院诚聘英才 将免费进行到底! 蒙牛炼就航天员专用奶

　　阚教授反对取消月租的见解是建立在成本来源的基础上的，但在当今众多产业领域，成本与价格难道真的存在着必 然联 系吗？就比如一位cpu制造领域的的专家说，如果生产规模 到一定 程度，1颗cpu的成本只有1美元左右，这样的成本与现 今cpu 的实际价格相比的巨大反差足以说明，垄断在当代产业领 域是主导价 格的主要来来源。就近说，每月20元的月租费真的体 现了他的实际 成本了吗？关于成本与价格的关系我想使用一个公式 来说明：

　　a( 价格)＝成本＋利润＝成本×（1＋利润率)

　　取 消成本相当于公式 变为：

　　b(价格)＝0＋利润＝成本×（0＋ 利润率)

　　下面假设 成本不变，对利润率进行讨论：

　　(1)利润 率＝0.5 则a=3 b

　　(2)利润率＝1 则a=2b

　　(3 )利润率＝1.5 则a =1.67b

　　(4)利润率＝2.0 则a=1.5b

　　(5)利 润率＝2.5 则a=1.4b

　　……

　　当利润率＝10，则a=1 .1b

　　当利润率＝20，则a=1 .05b

　　也就是说当利润率达 到某种极高值时，成本对于价格的 影响已经不重要了，这种状况在以 技术、政策垄断为主要盈利手段 的待业尤为明显。举个例子，比尔决 不会对他的用户说他给用户的 正版光盘的盘质有多高，以此来推广他 的windows，也不会 说自己不得不给给员工的酬劳和给股东们 的分红有多少来证明自己 的windows

　　他的价格主要体现在 专有性和垄断性上。

　　同样，固话收费从早期的 天价到降入寻常百 姓家，这是一个在观念、在盈利模式上的一种转变 ，这不意味着成 本的降低。如果有人对我们的消费者说，被国家信息 产业部成天护 着、保着的电信部门已到了靠收少量成本费来维持运作 的话，这一 定是会被评为本年度的头号

　　所以，我认为由于 电信、移 动等国有垄断部门尚维持着高额利润率，以成本来源为由反 对取消 固话月租费是站不住脚的。这就像在某些米饭随便吃的餐馆吃 饭一 样，看似省了吃米饭的钱，其实羊毛还是出在羊身上。