评论：液晶斗“秀”场

　　- 吴挺

　　液晶显示器已经成为显示器市场的主流产品，这一点毫无疑问。液晶显示器本身技术的进步和性能的提升，以显示为主导的应用需求的增加，液晶产品价格的大幅下降，这一切都成为推动这一市场发展的强大动力。

　　在这春暖花开的季节，《计算机世界》为满足广大消费者购买显示器产品的需求，以《计算机世界》评测工程师的专业眼光，为消费者提供购买建议，对市场上的近百款显示器产品进行评说，并向读者推荐优秀的产品。

　　19英寸成主流

　　这其中的原因很清楚。15英寸时代所带动起来的液晶潮并没有达到预期的目的，虽然不少品牌电脑厂商从那时候起就开始鼓吹液晶电脑，但是由于15英寸LCD价格下滑在17英寸CRT普及之后，而人们对尺寸的心理需求显然高过了从CRT到LCD这种技术的变化。因此，除了需求量较大的行业用户外，零售市场上对15英寸液晶产品的接受度始终是一个问题，人们把更换显示器的期望寄托在17英寸这个级别上。同时，以目前的价格区间看，15英寸和17英寸面板之间的价格差已经很小，继续在15英寸面板上投资并不经济，除非出货量很大。而在零售市场上，也已经鲜有它立足的空间了。

　　另外，在15英寸这个级别的显示器中，新技术的应用也不多，显示品质远不如新一代产品。不过，在一些讲究空间的行业用户中，15英寸依然前景不错。

　　17英寸的LCD产品催热了液晶显示器市场。它们一波一波的价格潮吸引了用户最多的眼球，由最初的高高在上到现在的平民价格，之间的巨大差异也是吸引人们关注液晶的重要原因。这时，我们应该注意人们对待17英寸和19英寸液晶显示器的细微差别，同时一定要考虑人们对尺寸的追求远比想像的执著而且热烈。虽然这两个尺寸的产品提供相同的分辨率，但是，面板面积的差异让它们显示的字体大小却相差不小。习惯了17英寸CRT显示器的用户可能不太习惯17英寸LCD自然分辨率下所显示字体的大小，从这个层面上说，17英寸LCD的处境相当尴尬。

　　19英寸的LCD显然已经成为目前最适合桌面使用的显示器。它的大小比较符合40厘米左右距离观看的需要，看最顶行不需要抬头，看最边上的信息几乎不用侧头，近距离还不会因为屏幕太大而引起压迫感，字体也跟熟悉的17英寸CRT很相近。19英寸LCD以前之所以没有成为主流，其障碍就在于价格。

　　这也导致了19英寸LCD应用的日益广泛。从桌面级用户到最专业的人士，这个尺寸几乎都可以共享，它也是图形图像处理的最佳利器。由于19英寸本身的特性，它也是桌面显示器4∶3比例的最佳尺寸，现在20英寸以上的产品，多为16∶10的比例，除了考虑人们使用显示器的习惯外，这种面板切割起来更经济是其主因。

　　19英寸的产品赶上了好时机。基于它的先锋地位，一些先进的技术也纷纷首先用在这个级别的显示器上。比如优派刻意与面板厂商合作，通过添加Overdrive电路，提高面板的响应速度，用在VX924上的面板已经可以实现4ms灰度-灰度的响应时间。由此我们也看到了一个积极信号，那就是LCD厂家已经开始跟面板厂商紧密配合来改善面板的表现能力。目前，液晶面板厂商都在想办法提高产能，对面板响应时间已经没有那么积极了。

　　面板论战

　　从理论上说，液晶显示器的面板大概决定了它的表现。目前厂商很少提供有关面板的资料，卖场就更不用说了，如果想不拆开就判断是何种类型的面板，则需要一点技巧。

　　我们粗略地把目前常用的面板分成TN类、VA类及IPS类。TN类面板使用得最多，因为“价格便宜，量又足”，市场上的中低端产品及为了走在响应速度前列的产品，大多选用了TN类面板。它的最大特点就是粗糙，并且黑白对比度不算高，因此只要使用一个TXT文档就能看出来，因为它的分子间隙相对较大，文字的笔画不是那么细密。如果拿一个VA类面板进行对比的话，这种差异会相当明显。

　　VA类面板的正面(正视)对比度最高，但是屏幕的均匀度不够好，往往会发生颜色漂移。锐利的文本是它的杀手锏，黑白对比度相当高，文字笔画相对较粗，而且边角如同切削过一样。如果还判断不出来，那就回到Windows桌面，可以通过左右看看(视线保留在显示区域内)显示器，如果发现很明显的颜色变化，再与文本显示结合，大概就可以断定出来。不过由于现在TN面板改进了很多，显示风格有点向VA靠拢，所以判断起来就不那么容易了。

　　在VA类面板中，三星的PVA面板最容易辨认。打开一个文本，如果发现文字很润泽，且笔画不那么粗，有一种立体感觉的话，那就大概可以定论了。另外，仔细看显示器的像素，会发现它们的安排呈现波浪状。三星的PVA面板技术相当突出，价格也很贵。在我们这次测试中，三星、EIZO、BenQ的有些显示器使用了这个面板。

　　PVA面板的色调很好，适合人们长时间观看。为了获取更高的对比度，又不损失既有的色度，那么这是值得购买的类型。但是目前使用这个面板的显示器价格都比较高，并且响应速度跟不上，但对于那些经常处理图像、特别注意灰度表现的用户，一定不能放过这类显示器，如三星的193P Plus、910T，EIZO的L568、L768以及BenQ的FP785、FP91E。

　　IPS面板具有最好的一致性，EIZO的Adobe RGB色域显示器使用的就是这个面板。目前LG在IPS面板上出力很多，改进并推出了S-IPS面板，用在大尺寸液晶显示器上效果非常明显。IPS一般的可视角度就可以达到170度，改进的IPS面板可以达到176度的视角。IPS面板还有相当细腻的颜色表现，尤其是仔细看显示器时，有一种晶莹的感觉，这是鉴定它的最直接有效的方法。另外，它的文本表现也跟其他几种面板不一样，风格细碎，但是的确很耐看。目前，IPS的普及率较高，在这次评测中获奖的产品中有1/3的产品使用了该面板，如EIZO CG220、Apple系列、Acer AL1715、LG L3020A以及NESO LD960P，它们的优异表现离不开面板的功劳。

　　产品风格迥异

　　除了面板风格外，市场上占有量比较大的几大厂商的产品风格同样值得研究。虽然可能其中一些产品出自同一个代工厂，但设计上的取向和要求使最终的产品并不一样，甚至差异极大。

　　优派是一个反应迅速的公司，它自称是贸易公司，拥有自己品牌的液晶显示器。虽然代工是常有的事，但有些产品中的技术并不是代工能解决的。优派对市场反应特别迅速，尤其在响应时间方面，其8ms和4ms都走在了前列，特别是4ms的产品目前仅此一家。最终的产品也反映了这种取向，像外观设计不管是用色还是搭配都呈现出浓厚的商务特征。当我们熟悉了优派的风格之后，很容易通过一些细节来判断它的产品。优派显示器产品的取向适合大多数人，没有很出位的设计，即使像VX这类时尚机型，虽然设计得很梦幻，但用料和用色却让那种梦幻效果大打折扣。在显示风格上，优派追求平衡、亮堂的商务味道，虽不特别突出，但也不会有明显的弱点。从整个系列上看，优派的产品未必适合那些活泼跳跃的人群，却是可以信赖的，那种风格已经深入人心。

　　三星的显示器销量特别大。它的产品喜欢通过一些锐化手段来提高对比度，导致颜色层次与细节表现不好，看起来反而粗糙了。不过，现在TN面板改进后，三星已经可以游刃有余地处理显示效果与对比度的平衡关系了。PVA面板的使用给它的产品增加了一个重重的筹码，这让像910T、193P Plus这样的产品太令人难忘了。目前PVA面板已开始向其他厂商提供。用过三星CRT的用户可能会记得那挥之不去的网纹感觉，同样也会对它的聚焦和汇聚印象深刻。三星的液晶显示器虽然风格各异，但大体上以平实的色调为主，就是PVA面板也不过分渲染，色调还是很正，并且灰度表现已然要超过传统的CRT显示器。三星显示器没有很特定的风格，却具备广泛的适应性。

　　比较之下，飞利浦和LG的产品更沉稳一些，并有一些特别突出的型号。像LG已见其影还未见其形的40系列，外观设计具有艺术气质，L1980Q更是梦幻味道浓厚。LG对技术创新情有独钟，比如轻触式的OSD按钮，L1980Q推出的水滴状的电源开关。但有时也会过头，但你出汗后，OSD按钮就会非常折磨人。在显示风格上，LG没有太多取向，大多比较平均，商用味道更浓一些，造型也是轻松、庄重而不平庸的那种类型。

　　飞利浦与LG显示器的一些面板是一样的，因此，一些风格相差不大。不过，我们两次大规模测试，飞利浦送测的产品都很少，因此很难做出一个准确的判断。飞利浦最近的X系列产品造型比较奇特，一看就知道花费了不少心思，虽然是TN类型面板，但是工夫到家，很成熟，不愧是大家风范。它的显示器一直都是很沉稳、现代的感觉，着墨不多，风格鲜明，设定同样离商务应用近一些。

　　至于像BenQ这种活泼跳跃的厂商，产品风格自然也是如此。恐怕也只有BenQ能推出FP785这种类型的产品，典型地针对年轻人的家用产品。苹果的显示器设计不错，在大尺寸领域价格也便宜，虽然它更多地被设计人群所专有，但是从它放弃自有接口而改用DVI来看，吸引PC用户的用意十分清晰。