文/段福德

　　【eNews专稿】阳历旧年刚去，大家习以为常地查看去年的收成，掂量眼前的困境，期盼来年的好运；农历新年要来，众人一如往年地盼着放假，等着红包，邀请朋友……一切都显得那么平静而详和。毕竟辛苦一年了，辞旧迎新中暂时忘却旧年的不顺，祝愿着新年的吉祥是人之常情。然而，在这个时候，即1月24号沉寂不久的新浪与搜狐之争再度开战。新浪在京沪穗三地召开新闻发布会、正式起诉搜狐、网上公开、推出专题一气呵成，有备而发，招招老辣；搜狐先惊、后懵、再抵挡，步伐散乱；各家媒体边看边说边推断，众网友或骂或劝或嘲笑……静观这场突如其来的争斗，细察众人发出的各种各样评判，禁不住生出诸多困惑。

　　“忍无可忍”VS“贼喊捉贼”——谁对谁错？

　　新浪说自己“忍无可忍”并非没有道理。“无法再忍”的原因体现在于三个方面：

　　——“No.1法则”使然。网络经济的一个独特规律是最强大的才能生存，也有人称为“网络只有第一，没有第二”。“第一”越做越大，资金、用户等都向“第一”靠拢，所有的网络企业都意识到只有在短时间内做到“第一”才能生存。冲到NASDAQ上去的新浪、搜狐、网易、中华网“四雅士”经过一番的自我发展，中华网走了自己的路、网易因被停牌等原因逐渐在谈出门户、新浪因王志东去职和“光水合并”忙于内修政理、搜狐在悄无声息中向No.1开始冲击，网易、搜狐与新浪之间的“三国争雄”演变成了“两极对立”。小争、暗争不断，大斗、明斗常有，也是情理之中的事。近日AOL与微软不也是在进行口水大战吗？

　　——旧恨难消。作者曾在《搜狐的机会》一文分析过搜狐欲作“第一”所采取的一系列措施和效果，这些无疑让新浪深怀忧虑，这一点正如汪延先生所说的成为了新浪加快发展的内在动力。然而让新浪难以忍又不得不暂时忍下的是搜狐突然打在自己软肋上的那一重拳：在新浪苦心经营数月推出自己收费信箱网之时，却大力推出升级了的免费邮件服务，打得新浪欲哭无泪，想骂无理，直恨得钢牙紧咬。新浪虽然利用雅虎登载了一条关于美国一家律师事务所调查包括搜狐在内的一批被怀疑有违规行为的公司的事大做文章，引起双方你割鼻子我挖眼式的相互揭短，让老外们大饱中国窝里斗的眼福。但这一战双方基本上算是平手，而又被广大网民所不认同，各自偃旗息鼓，不了了之。

　　-—新仇得报。众所周知，新浪之所以成为中国网民心目中第一大网站，根本的一个原因是得益于新浪的新闻。搜狐当然知道，要想做到第一，首先就要在新闻上打败新浪。因为对于网站来说，目前最重要的收入仍然是广告，而广告收入获取量的大小，当然取决于网站在网民心目中继而广告商心目中的第一位置。因此，搜狐开始了一系列扩大新闻效果的动作：扩招人员，新闻大改版，推出“搜狐视线”，联络众媒体提前进行“十在新闻评选”，直接冲击新浪引以自豪的新闻板快，上至张朝阳先生下至新闻编辑皆明言试与新浪在新闻领域比比高。新浪自然不敢小视，大改动不明显，但小改动却不断，辛苦前行时，发现搜狐“大量剽窃”自己的内容——“是可忍，孰不可忍？”因此，正当搜狐为自己业已取得的成绩心中窃喜之际，冷不丁被新浪以“剽窃罪”告上法庭，被打得一时找不着北，无论从反应的速度、言辞上、证据各个方面都给人一种步伐散乱的感觉。

　　搜狐称新浪“贼喊捉贼”并非没有根据。利用“扛锄C＋扛锄V”做网站内容是网络业界普遍性行为，大网站抄国外的，小网站抄大网站的，没有名气抄有名气的，大网站之间互抄，各种媒体之间相互“借鉴”更是司空见惯之事。正如《互联网周刊》的总编胡延平先生回答记者时说的：“正所谓‘无抄不成网’，目前整个互联网的‘互相抄袭’的现象十分严重，而在互联网发展过程中，缺乏的就是规范市场的‘游戏规则’。”之所以如此，观念上人们认为网络就共享，共享嘛，就是奉行“拿来主义”；实际行动上，网站膨胀过快，每天几万条的内容，哪里有那么多的原创？更何况业界萧条，裁员盛行，大量更新要求必然导致 “扛锄C＋扛锄V”这种最经济有效的办法；从政策上，国家规定网站不得自己采访，只能依据转贴协议进行转贴，因此有协议转贴与没有协议转贴，有人告诉我道歉或是掏钱摆平或是不加理会也就成了网上处理这类问题的不二法门。

　　搜狐剽窃了新浪？新浪公布了一系列经过事先准备好的证据；新浪剽窃了搜狐？搜狐同样公布了自己的证据。从网友们的反应和媒体的记编们的观点来看，他们相互都有过剽窃。而这一点新浪的汪延先生同样承认，但汪延先生同时认为，新浪可贵的地方发现就改，有人告就道歉；搜狐在侠客行软件上被告了一把，最后不了了之，但在E龙那件事上也是掏了钱的。也就是说，所有人都承认这一点：双方都不干净，是一种“五十步笑百步的关系”。 因此，搜狐和新浪谁冤枉？

　　炒作VS反剽窃——该说哪家好？

　　搜狐认为新浪发难纯属炒作。新浪对搜狐突然发难，搜狐的第一反应就是，新浪在炒作。这从张朝阳先生的观点上可以看出来：“新浪的指责是毫无法律根据的，新浪以如此隆重盛大的新闻发布会和在该网站显著位置以专题的形式发布此事，纯属恶意炒作，是有其自身目的的。”不少网友认为双方这种剑来刀往的样子，是“明修栈道，暗渡陈仓”，最典型的如冯英健先生写的《新浪搜狐，吵来吵去炒什么？》推测了双方的这种策略。

　　网站侵权行为原本早已引不起人们的兴趣，这不仅是因为这种现象是一种司空见惯的现象，而且法律已有规定，结果自然明晰，没有什么噱头。然而，新浪与搜狐是中国数一数二的大网站，中国万千网站的很多特点都会体现在这两个网站的身上，它们的一举一动，尤其是相互掐架，自然会引起众人的关注。果然，新浪的新闻一发布，众媒体相对转载并发文谈看法。那么从这个意义上讲，无论是新浪或是搜狐有没有炒作的意思，但已经形成炒作的效果。只要去看双方的声明，只要去对比双方的各自选择的支持的评论和网友看法，对于两个网站的业务、主打的方向都是一次最好的再展示。这显然是双方乐意看到的结果，当然搜狐肯定不喜欢通过这种方式达到如此的目的。

　　上次搜狐状告新浪新闻作风有问题，此次新浪状告搜狐剽窃；上次不了了之，此次汪延先生说“新浪态度是开放的”，而且说这两次之间没有联系。但从效果上来说，当然是一脉相承，只是缘由不同罢了。

　　新浪解释自己的行为是为了职业道德。这可从汪延先生的讲话中看出来。针对搜狐发的漫画和打油诗，汪先生说“我们不想打口水战”，汪先生认为：新浪也发生过这种事，但新浪知错必改，而搜狐知错不改，因而，“对于搜狐的没有正视侵权的态度和正常的商业道德，新浪只能把它告上法庭！”。根本目的是“造就一个健康的市场秩序，以一个透明的竞争环境来竞争。”无论汪先生的真实目的是不是如此，但由于互联网内容抄袭的严重和不规范性确实存在，这一借口无疑有其很强的针对性而被媒体认同。

　　新浪无法拒绝不侵权，但自认为知错就改，因而自认为这些作风当为网络今日的典范；搜狐存在侵权，但新浪因其知错不改，因而将其告上法庭。细细品味这事，笔者真的不知道该说谁好谁不好。

　　揭短VS练内功——两手都要硬？

　　无论新浪与搜狐“口水之战”或是“让事实说话”，为的就是争老大的位置。由于原初形成的模式相似、盈利点相同，不足处一样，发展的规模和盈利的速度就了二者生死攸关的事。就决定了二者势成水火，短兵相接的机会多，火药味也就特浓。由于二者皆以媒体自居，新浪为自己将来发展的方向设定为跨媒体，那么二者之间的争斗就当然表现在每一季度的财务报表的好看或难看和凭借自己平台进行口水之战。于是二者之间争斗的战略策略也就如出一辙——两手都要硬。

　　我们因此也就经常看到双方不惜以改动标题突出煽动性将有关对方的负面报道淋漓尽致地展示给广大的网民。且看这次新浪这厢的专题端出搜狐“剽窃”的证据，专门设立“e龙公司起诉搜狐侵权”、“侠客行公司起诉搜狐侵权”的专题栏目，全方位立体地将展示搜狐的“丑”事；而搜狐这厢也还以颜色列举新浪“剽窃”行为，开出“新浪麻烦不断”、“新浪官司缠身”的专题栏目，毫不客气地撩起新浪的衣衫将“旧伤疤”亮出来供大家赏玩。于是，也就有网友更上一层，拿出台湾的柏杨写的《丑陋的中国人》分析了一番。

　　我们因此也经常看到双方都使尽浑身解数，创新模式、开设盈利新点，再三预测实现盈利的日子，拿出一份又一份越来越好看些的财务报表，致使得某些老外甚至说“世界IT业的振兴龙头在中国”。实际上，我们也确实看到搜狐一连串的组合拳打得环环相扣，盈利点越闪越亮；也确实看到新浪快刀斩乱麻般解决内部管理问题的同时，不忘探索新的发展方向，或是推出收费信箱或是实现“光水合作”，无疑在积极地努力着。也正是这些实际的行动，让广大网民，尤其是业内人士对中国的网络业发展的前景生发出一股又一股的希望，CNNIC的报告无疑对这种希望加了一个可靠的注释。

　　人们此次之所以这么热情地关注双方的争斗，大多数并不是为了起哄看热闹，更多的人，尤其是业内人士希望经历网易事件引发的诚信问题之后，通过新浪与搜狐的争斗有效地解决网上的知识产权问题。企业的诚信和网上知识产权是一个存在着相当严重又必须尽快解决的问题。同时，透过网友们或支持或反对或中立的立场，我们看到的是大家对于存在于我们生活中的在高科技领域依然久演不衰的这种通过贬低对方抬高自己的恶劣的作风痛心不已。大唱引领社会新生活的网络业，是不是给国人树立更多一点客观、理智、公正、豁达的形象？是不是让国际友人少一点为国人“窝里斗”遗风的脸红？是不是让国际上对中国心怀不轨的人们少一点擅长“打麻将”而不擅长“下围棋”的嘲弄？

　　让靠实力竞长争高多些，让相互揭短的作风少些吧，冬天里谁都不好过！

　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。

   闪烁短信--时尚至爱  动感短信--最佳祝福
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！