1月24日下午，中国最有“势力”的门户网站新浪网在首页上公布了一条消息：因对搜狐网的大规模剽窃、抄袭行为警告无效，新浪网于当日向北京市第二中级人民法院起诉搜狐网侵权，索赔30万元，法院已正式受理此案。搜狐网在沉默了几个小时后，被迫迎战，在其首页醒目位置予以还击。两网站擂鼓开战后，双方激烈对垒，频繁过招：新浪称自己“忍无可忍”；搜狐则称新浪是“贼喊捉贼”，要对其提起反诉。

　　除了此案本身的具体法律关系和诉讼细节，网上网下许多关心互联网和网络传媒事业的人士，几天来纷纷对两网站激烈争斗给予评点。有人说，新浪诉搜狐涉嫌抄袭，落脚点在维护著作权，这说明我们的网络业日臻成熟，“.com”公司们懂得通过法律途径解决争端了，当然是件好事。有人认为，新浪告搜狐没什么好奇怪的，这本来就是一起关于知识产权的纠纷。诚实信用一直是中国企业亟需解决的问题，这个问题不重视，中国就不可能融入到世界大家庭中。新浪、搜狐都是美国nasdaq(纳斯达克)上市公司，有关游戏规则不可能不知道，因此双方均可光明正大地“拼”一把。

　　一位对网络传媒有一定研究的律师提出，现在的网上侵权早已不是新闻，很多网站也多是采取了私下和解的办法去规避不利影响。但是，现在网络上愈演愈烈的侵权事件也在提醒我们，必须要给侵权者以足够的惩罚和打击，才能警醒世人，才能彻底打消那些“COPY(复制)一族”的侥幸心理，使他们从此缩手缩胆、不敢再为所欲为。希望网络界的“大腕”、“小腕”们都勇于起来寻求法律的支持，以维护自己的合法权益。这类诉讼多起来了，对社会、对网络的发展，对人们行为的规范，都将有莫大的好处。等到人们都真正接受了“网上侵权难逃法律严惩的观念，我们的网络就将走上顺利发展的坦途。

　　另一位专门从事知识产权法律工作的律师说，一般来说，创作作品的公民、法人或者非法人单位是作品的作者，享有其著作权。如果他人未经作者的许可，擅自把作品拿来以自己的名义进行发表或者公开，就是抄袭行为。进一步说，如果把他人的作品进行一些毫无创造性的简单模仿，也应当算是抄袭行为。谁才具有此案所涉及作品的著作权？然后是谁抄了谁？当然还需法庭依法进行界定。但这位律师提醒大家注意，一个企业、尤其是以“知识经济自居的网络门户企业，一定要注意知识产权问题，否则害莫大焉。

　　记者注意到，正如网络业内人士所说“几乎没有不抄袭别人的网站”，“网上一大抄”已成为一种人们见怪不怪的现象，有人甚至将其美其名曰“互联网时代的资源共享”而加以同情和原谅。但是我们必须提出，这些“共享”行为大都不同程度地违反了著作权法等有关法律法规。我国已正式“入世”，世贸规则的一个重要内容就是对知识产权的严格保护。如果我们将“网抄”视为正常，那就背离了世贸规则，也背离了我国入世的初衷，等待我们的将是严格的惩罚和沉重的代价。(本报北京1月27日讯 本报记者侯召迅)

　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。

   闪烁短信--时尚至爱  动感短信--最佳祝福
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！