新公司诞生，旧企业破产；有上市，就有摘牌。这本是再平常不过的事。但是9月4日，当得知我国著名网站网易正式被美国纳斯达克市场停牌时，大家还是震惊了。对此，中国人民大学经济学院院长黄卫平教授认为——

　　“网易被停牌，标志着资本市场对中国现有的IT企业运转模式的深刻质疑。”黄卫平教授如是说。粗略估计，我国上市的网络公司(不仅仅是网易)至少在三个方面存在问题。

　　首先，从包装上市到以后的财务欺骗，这一整套具有中国商界特色的游戏规则，和美国那种绝不允许欺诈行为的成熟的资本市场的运行规范都是格格不入的。而网易事件恰恰表明，中国一些过时的，但很多公司仍在沿用的财务方法，正在受到现代企业财务制度的质疑和否定。

　　其次，中国的网络公司大多诞生于两三年前，其高级管理层基本上是清一色的国外或国内知名大学的工科高才生。这种模式在创业初期没什么影响，但是越到后来，越到形势严峻之时，暴露的问题就越多。所以说，在全球互联网经济不景气的今天，比尔.盖茨的公司在面临着同样的危机甚至被拆分的危险的时候，凭借管理层及其智囊班子的智慧都能够化险为夷，而中国很多网络公司却感到无所适从。

　　再次，互联网企业作为社会化的行业，它需要社会化的机制。美国IT界即是如此，股份分摊在很多人身上，大家收益，大家承担风险。但是在中国，情况截然相反。例如，网易的CEO一个人就持有公司60%的股份。股份过于集中在少数人手中，那么少数人收益大，承担的风险也相应地就大。社会化的行业没有社会化的机制，这也是一个矛盾。

　　网易停牌事件起源于其2000年的财务报告被曝光有假。今年4月起，网易开始对财务状况进行调查，结果显示：2000年网易的财政年度净收入为370万美元，而不是原来报出的790万美金。换句话说，网易原本公布的财政报告弄虚作假，多报了一半还多，高达420万美元。

　　谈到这个被改头换面的财务报告，黄教授说，它不仅仅影响了网易的信用，影响了中国互联网企业的信用，还影响了中介行业的信用。

　　据介绍，企业的财务报告公布之前要经过会计师事务所、审计师事务所等中介机构的核查。而网易这个具有严重问题的财务报告到底是怎样经过重重关隘走出国门的，目前还不得而知。但是不难想象，经过了这场风波之后，一方面中国IT企业名声扫地，大大挫伤了人们对于IT行业的信心，因而势必影响到投资者的投资热情；另一方面，中国中介行业的信用开始受到质疑。所以说，对于那些想要在国际市场上纵横驰骋的企业来说，遵守游戏规则、保持信用是多么重要。(陈芳)

   手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!