NVIDIA强行摊派显示芯片 显卡厂商叫苦不迭 | ||
|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年03月24日 10:10 DisCloser.NET | ||
|
3月初，业界曾经疯传一段反目故事，NVIDIA与全球第一大显卡代工厂同德(PALIT)签订了一宗高达1600万美元的意向订单(7300GS、7600GT、7900GT/GTX)，但是，就在交货前一周，风云突变，发生“意外”废单。 在遭遇废单之痛后，NVIDIA亚太地区为了消化这笔1600万美元的订单，开始强制下游显卡厂商在下单7900系列的的同时，必须按比例搭配，也就是令显卡圈唾弃的“1：10：64规 “1：10：64规则”因何臭名昭著？ 从生意的角度看，这绝对是一项不平等条约，根据此项政策，每个显卡厂商如果要定购1颗7900GT/GTX显卡，必须搭配购买10颗7600GT芯片，以及64颗6200TC/6200LE/5200/6200A芯片，也就是7900GT/GTX：7600GT：6200TC/6200LE/5200/6200A比例达到1：10：64 ，这样的强行摊派，其实也就剥夺了显卡厂商选择的权力，令众厂商们叫苦不迭。 另外，以7900GT/GTX和7600GT产品来看，市场定位有区格，但价格差距不大，强行搭配也严重干扰了显卡厂商的出货。 还有一点不能令显卡厂商容忍的是，如果1：10：64是一项真正的不平等条约也就罢了，问题是，还有厂商可以逍遥法外，至少，业内众所周知的是，XFX讯景从头到尾没有受到过“1：10：64规则”的任何约束。 同德(PALIT)为何废单？缘来另有内幕！ 说到同德(PALIT)废单，大多数版本的解释都是其“吃进了大量廉价ATI X1600 PRO”，因而见利忘义，放了一把NVIDIA的鸽子。 在一个偶然的机会，据某有接近同德(PALIT)高层的消息人士透露，废单其实另有内幕！ “2006年初，NVIDIA要同德(PALIT)在1月28日前执行这批订单，但是，同德(PALIT)透过内线却得到一个惊人消息--NVIDIA将于2月6日后大降7300GS、7600GT、7900GT/GTX，同德(PALIT)简单计算了下调价亏损，预计会不少于300万美金！哈哈，如果这样子的话，哪个做老板的都不会同意进货的，除非他是白痴。” 此消息人士还开玩笑道，“我真想劝同德(PALIT)的业务直接去和NVIDIA的销售代表谈谈，只要想办法不要在2月6日降价前把货压下来，给这兄弟100万美金也划算啊！” 玩笑归玩笑，但是最后的结果确实是同德(PALIT)没有如期提这单货，而脱离计划的这批产品最终只有成为搭配出货的“鸡肋”。
据了解，近年来NVIDIA的AIC体系被ATI以AIB体系模仿得象模象样，而由于ATI在整体市场的相对弱势，因此在政策上显得更为灵活以争取厂商同盟，NVIDIA的格局被严峻挑战。 不仅AIC度日如年，哪怕是作为NVIDIA亚太地区代理商的香港骏兆和台湾益登，在2005年过得也相当艰难，据称每片芯片只挣几美分，纯粹是靠流水在维持，他们的生态也折现出现在以显卡厂商为代表的IT生态，处世维艰。 一方面是低利润生存，另一方面又要面临强制配售，而近期又正面临欧美市场淡季，NVIDIA亚太地区的客户们惟有死守一个原则，就是宁可进水货，也决不同NVIDIA和代理商进货！ 在此文截止前，又有两个完全不同版本的消息传来：其一说“大者恒大”的华硕已经吃下了同德(PALIT)退单的1600万美金产品；其二则说华硕吃的不是这张1600万美金的退单，而是另外的一张更大的单子，不仅包括显示芯片，还有主板芯片组。 当然，无论华硕吃的是1600万美金的退单，而是另外的一张更大的单子，这都无法从本质上增加NVIDIA在亚太地区的出货量。因为众所周知，聪明的华硕当然不会把所有的芯片订单都丢上自家的生产线，它还会充当“分销商”的角色，这已经是业内不争的潜规则了。 难道，这又是一场“马太效应”的被动式征兆？ |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 新浪首页 > 科技时代 > 硬件 > 正文 |  |
 |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
