带你窥探LCD秘密 7款液晶显示器对比评测(5)

    SyncMaster 173P这款显示器并不支持RTC，因此在图形上看不出明显的转折，但是像素亮度的增长却很平稳，因经从张图表上我们可以确定SyncMaster 173P+确实是对RTC提供了支持。第二，SyncMaster 173P+配备的RTC装备，取得的作用并不明显。第三就是173P+上的拖影现象没有173P那么明显，而且在形式上还有所不同。

　　在193P+上在这方面获得的改进是令人惊讶的，尽管这款显示器深灰色转换方面依然缓慢。同时大部分的灰度像素的上升时间都没有超过15ms，甚至最低的时候可以达到9ms。 不过从更多的测试细节中我们可以发现在灰-灰的转换过程中出现了一些错误，但是却非常少，只在10%以下。而RTC最大的允许错误是16%。

图形上看不出明显的转折

　　从SyncMaster 173P+的gamma图我们可以看出其表现是相当不错的。

　　老型号的表现相比而言要差于新款，由图我们可以看出伽玛补偿值很低。不过193P+为用户提供了伽玛值的调节功能。用户可以在+0.3——+0.5之间进行设置。

　　下面看看色温:

色温

　　173P+的色温的设置应该还算不错，在不同的色温下并没有表现出太大的差异。

在不同的色温下并没有表现出太大的差异

　　而193P+的色温设置就差了好多，在最高色温及最低色温之间表现出了明显的差异，最大差别甚至达到了2000K。

色温差别

　　这两款显示器的最高亮度与对比度是一样的，但是相比采用TN面板的173P，使用PVA面板的193P的表现要好一些，因为其典型的黑色亮度值达到了0.7-0.9cd/sq.m。但是SyncMaster 193P的对比度却不高，甚至要比三星公司之前推出的SyncMaster 910T和920T要低。

　　现在再让我们看一下这一次的主要比试内容反应时间。应该说SyncMaster 173P+ 和 193+给我们留下了不明确的印象。因为在宣传上，这些显示器要比之前推出的显示器在面板反应时间上要快，但是实际上这两款新品的反应时间并没有快出去多少。因为它们在深色显示下的反应时间还是很高。这两款显示器与之前产品唯一不同的地方就是对RTC提供了支持，但是RTC并不能对静态图像的显示造成影响。