|
)
|
|
中国绿色和平走向台前
方舟子：绿色和平是伪环保组织
|
|
披露香港新界地区存在国际电子垃圾转运中心；指责惠普公司在产品中使用有毒物质；反对金光集团APP在海南省采林；调查湖北省扩大种植转基因水稻，并将调查报告提交给农业部……2005年绿色和平在中国的活动逐渐活跃，参与的很多事件都吸引了公众和媒体的关注。绿色和平，它究竟是一个什么样的组织？>>全文 >>评论
|
|
|
|
|
★观点交锋：怎样看待绿色和平 |
|
|
绿色和平已堕落成反科学组织
环保主义者反对生物技术、特别是反对基因工程的运动，很显然已使他们的智能和道德破产。
由于对一项能给人类和环境带来如此多的益处的技术采取丝毫不能容忍的政策，他们实现了Schwartz的预言，即环保运动将走向反科学、反技术、反人类。>>全文 |
|
绿色和平前任领导人
Patrick Moore |
|
|
|
绿色和平组织西方色彩正在淡化
两个以前的绿色和平领导人，他们离开绿色和平已经快20年了。其中一个人成立了自己的NGO，另外一个一直在媒体上攻击现在的绿色和平，认为我们做得不够好，认为他那时候是做得最好的。
时代不同了，现在做这样的评价没有意义。等我以后退休了，我可不会这样评价绿色和平。>>全文 |
|
绿色和平现任总干事
Gerd Leipold |
|
|
|
|
方舟子：绿色和平是伪环保组织
我完全同意Moore的这个评价。我是学分子生物学出身的，对转基因技术比较了解，深知绿色和平组织反对转基因的理由根本就站不住脚。
转基因技术是一项已经在造福人类的新技术，对于像中国这样的发展中国家来说，其意义更为重大。而绿色和平组织的所作所为，已经极大地误导了中国公众、媒体，不利于这项技术在中国的开发、推广，妨碍中国科技、经济的发展和环境保护。>>全文 |
|
生物学专家
方舟子 |
|
|
|
绿色和平在中国完全独立
我们在平常运作上是独立的。绿色和平的架构是很水平的，而不是很垂直的。绿色和平总部不是我的上级，我在这边开展的活动，是由自己决定的。
我们有一个原则，不接受政府赠款和财团的捐款，公司的捐款我们不接受。因为我们要保持独立性。我们在香港用的是在街头筹款，在内地，我们没有开展筹款，现在的法律还没有允许。>>全文 |
|
中国绿色和平项目总监
卢思骋 |
|
|
大学生志愿者程茜
环境问题最终需要政府支持
最初认识绿色和平只是在一些媒体上看过对他们的报道。当时，认为绿色和平是一个很勇敢，而且有一点激进的组织。后来，我成为了绿色和平的志愿者。
在活动的过程中，无论是对环保，还是绿色和平，还是NGO组织都有了新的认识。但是，我觉得关于环境保护和一些比较棘手的问题虽然需要这些NGO来呼吁，来关注，但是最终还是需要得到政府部门的支持，当然也包括国际间的合作。>>全文 |
|
|
上海交大教授胡伟
公众对于NGO应该宽容一点
与西方发达国家相比，我国国内的NGO总的来讲，处在一个萌芽状态。尽管志愿者的人数也在增加，但是比例很低。与国际相比，我们对NGO的认识和态度还有一定的差距，只是对它的接触总的是开放的趋势。
公众对于NGO应该宽容一点，因为它是一种多元社会的产物，应该允许它去生存、去发展；看不惯也没有关系，你可以成立另外一个反对它的组织。NGO就是这样，不同的组织相互抗衡。>>全文
|
|
|
