特约撰稿/吕怡然

　　真实性是新闻的生命所系、立身之本，同时也是世界新闻界所共同遵循的道德准则。

　　面对大洋彼岸的新闻界丑闻，我们应该反顾自身，正视现实：我们这里难道没有杰森·布莱尔，没有“客里空”？现在，杰森·布莱尔给我们上课了，《纽约时报》给我们上课

了，这不值得我们反思自己？

　　可以说，人们至今似乎还没有看见过我们的哪一家传媒因为假新闻而处分一个记者，更没有哪一家为此向读者公开道歉。布莱尔式的记者可能不会马上绝迹，但什么时候牢固确立了视真实为新闻第一生命的理念，我们的新闻工作者队伍就会更纯洁一些，假新闻就会少下去，传媒的公信力就会更强。

　　野心勃勃、立志出名的美国黑人青年杰森·布莱尔，这回果真大大地出名了，而且名扬全球——只不过是臭名远扬、身败名裂——为27岁的自己，也为152岁、被称作“世界上最有权势的报纸”的《纽约时报》。

　　名气缘何而起？盖因炮制假新闻也！5月11日，因这个造假记者而倒霉的《纽约时报》刊登了一篇长达7500字的致歉文章，报业集团主席舒兹伯格在文章中称，经过该报的仔细调查，发现布莱尔仅自去年10月至今年5月1日东窗事发而被解雇的这段日子里，使用包括抄袭、虚构、主观想象等各种“造假”手段，向该报发回了包括华盛顿狙击手案件和美阵亡士兵家属悼念亲人等内容的36篇假新闻，其造假率竟然高达50%！

　　毫无疑问，这是《纽约时报》的耻辱，也是美国新闻界的耻辱。其实，这种耻辱并非破天荒。

　　美国的许多新闻造假事件，人们记忆犹新，并早已被记载在现代新闻史上：譬如，《波士顿环球报》在1998年6月，对黑人女专栏作家史密斯所写的全部专栏文章进行调查核实后发现，其中至少有20篇文章涉及的人物无法确定其真实身份，有无中生有之嫌。无独有偶，那一年美国新闻界丑闻连连，《新共和周刊》的“格拉斯事件”、《辛辛那提问询报》的“奇奎塔事件”、CNN和《时代周刊》的“顺风行动”……一系列假新闻使新闻媒体声誉大跌。当年的一项调查显示，53%的美国人认为新闻报道“经常不准确”，62%的人认为假新闻使他们相信新闻的可靠性下降了，35%的人则认为新闻工作者不再追求公正准确的报道。然而，尚未从惨痛的教训中摆脱出来，更大的假新闻事件接踵而至。《华盛顿邮报》黑人女记者贾妮·库克采写的《吉米的遭遇》曾获1980年普利策新闻奖的新闻特写奖，殊不知，此文也是记者凭灵感和想象写成的。结果，贾妮·库克的普利策奖被撤消，她被报社开除并永不许在美国新闻界任职。当时，《华盛顿邮报》因揭露“水门事件”誉满全国，而这则假新闻则立刻使其销量锐减，且令读者对新闻界的信任发生了危机，以至该报执行总编辑杰明·布拉德里痛心疾首、喟叹不已：“可靠性是一家报纸最宝贵的资产。它有赖于记者的诚实。我们必须立即开始为恢复我们的可靠性艰苦奋斗。”

　　这些年来，美国众多有良知的新闻工作者确实在为新闻的真实可靠艰苦奋斗。但是假新闻仍然不绝于耳。这回一个青年记者的造假行径委实耐人寻味，发人深思：假新闻何以会不时如毒瘤般吞噬新闻真实的肌体？何以会在美国乃至全世界层出不穷？近日，美国新闻界为此而震惊，众说纷纭，一以三反，究根寻源。

　　新闻的真实性、时效性、广泛性、连续性、公开性、共享性等等属性中，第一位的始终是真实性。这是新闻教科书的ABC，是新闻的生命所系、立身之本，同时也是世界新闻界所共同遵循的道德准则。就是那位杰森·布莱尔曾就读的密苏里大学新闻学院，于1908年最早制订了一个《记者守则》，其中第四条规定：“记者只应写他所深信为事实的东西。”以后的美国职业新闻工作者协会章程更是开宗明义：“真实是我们的最终目标。”近年对所能收集的81个国家或地区及7个国际组织制订的新闻职业道德准则作检索，从中发现无一例外地要求，保证新闻报道的真实、准确、公正。即便如此，偏偏每年都会爆出许多“客里空”的新闻来。何止美国？何止一家《纽约时报》？何止一个杰森·布莱尔？

　　不过，这个杰森·布莱尔也确实是炮制假新闻的一把“好手”，无中生有，蓄意捏造，虚构情节，添枝加叶，锦上添花，故意夸张，张冠李戴，牵强附会……失实新闻的种种恶劣手法，他几乎统统都耍过。而且“神通广大”，所有假新闻都能穿透重重关节，见诸报端。伊拉克战争中最出名的美军被俘女兵林奇的报道他也曾插过一脚。3月27日，布莱尔谎称自己从西弗吉尼亚州林奇的家乡发回报道，绘声绘色地描写了林奇的父亲是如何“每天坐在门廊上，看着自家的烟草地和牛群潸然泪下”的，但根据调查人员的实地走访发现，在林奇家的门廊根本看不到上述的烟草地和牛群，而林奇一家也从未接受过布莱尔的采访……

　　对大洋彼岸的新闻界丑闻，我们丝毫没有幸灾乐祸的意味。相反应该反顾自身，正视现实：我们这里难道没有杰森·布莱尔，没有“客里空”？连续两年，《新闻记者》杂志和《新民周刊》都以确凿的事实揭露了全国的十大假新闻，仔细看看这里面的“故事”，以及炮制者的伎俩，哪里输给杰森·布莱尔？甚至有过之而无不及！现在，杰森·布莱尔给我们上课了，《纽约时报》给我们上课了，这不值得我们反思自己？《纽约时报》为彻底追查布莱尔的劣迹指派5名记者、2名研究员及3名编辑进行调查，先后作了150次访谈，提交了数页的自我检讨报告，以诚实的态度公开向读者道歉。且不论报社在用人问题上的严重失误，仅这一点就可以为我们所借鉴。可以说，人们至今似乎还没有看见过我们的哪一家传媒因为假新闻而处分一个记者，更没有哪一家为此向读者公开道歉。我们的假新闻屡禁不绝，这恐怕也是重要原因之一吧。

　　布莱尔式的记者可能不会马上绝迹，但什么时候有了《纽约时报》那样的认真态度，使出了整饬布莱尔之流的强硬手腕，牢固确立了视真实为新闻第一生命的理念，我们的新闻工作者队伍就会更纯洁一些，假新闻就会少下去，传媒的公信力就会更强。这应该是没有疑义的吧！

　　订两性学堂，打开性爱心门，赢取彩信手机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”